b783da4b-0462-4b8a-82dc-2e7d0bd9e67a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1045-718/2017(Proceso Nr. 4-06-3-00530-2017-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 16.9.1.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17068057797(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Gretai Elenai Paulionytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m.

įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas. Teismas n u s t a t ė: 2017-05-11 P. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-05-11, 00.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,68 prom.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemone, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Be to, automobiliui LR Susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

P. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ P. K. pripažino padaręs nusižengimus. Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs du plastikinius butelius alaus, vairavo automobilį, nes reikėjo grįžti namo.             Liudytojas A.

B. parodė, kad jis yra automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. PrieÅ¡ tris metus automobilį žadėjo pirkti V. S., jis davė jam pabandyti pavažiuoti automobiliu, tačiau V. S. nebegrįžo, automobilio negrÄ Å¾ino. Ä® policijÄ dėl pavogto automobilio jis nesikreipė, nes sužinojo, kad V. S. yra apgavęs daugiau žmonių. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį. P. K. nepažįsta, jam nedavė savo automobilio.       Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad P. K. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no A.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.P. K. skirtinos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.Byloje P. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - už KET pažeidimus nebaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. K. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nevirÅ¡ijančias sankcijų vidurkių.             ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad P. K. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį A. B.. Liudytojas A. B., automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, parodė, kad prieÅ¡ tris metus automobilį žadėjo pirkti V. S., jis davė jam pabandyti pavažiuotu automobiliu, tačiau V. S. nebegrįžo, automobilio negrÄ Å¾ino. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį. Nurodė, kad P. K. nepažįsta, jam nedavė savo automobilio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir remiantis ANK 29 str. 1 d., 4 d automobilis Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intas teisėtam valdytojui.Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė: P. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, P. K. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17068057797 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė