b781ee33-8bf1-4a19-8ac7-8024d7a446ec · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-2699-503/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02503-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:P. M. 2011-05-09 apie 21.15 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinio Vilko g. 25, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kartu su R.

K. gėrė alkoholinį gėrimÄ alų, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.P. M. į teismo posėdį neatvyko. P. M. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad P. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta P. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).P. M. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra pagrindas paskirti P. M. nuobaudÄ LR ATPK 178 str. 6 d., sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui – 50 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Valdas Petraitis