b781232f-ac3d-43e6-8f78-e3d0ea0db967 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNUORAŠAS                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-69-876/2011(Proceso Nr. 2-40-3-01208-2010-3)                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 75.8. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU          2011 m. sausio 4 d.Šakiai                  Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovui A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl bendrosios nuosavybės padalinimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, jog 2001-05-02 Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartimi pasidalino su atsakove R. P. santuokoje įgytÄ turtÄ . Jų santuoka buvo nutraukta vėliau, 2001-05-21 Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-294-03/2001.

Tačiau po turto pasidalinimo, iki santuokos nutraukimo, ieÅ¡kovas 2001-05-15 iÅ¡ T. V. už 2000 Lt savo asmeniniam naudojimui nusipirko dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir 2001-05-24 įregistravo nekilnojamÄ jį turtÄ Nekilnojamojo turto registre. Pagal tuo metu galiojusį Santuokos ir Å¡eimos kodeksÄ santuoka buvo laikoma pasibaigusia nuo tada, kai jos nutraukimas buvo įregistruojamas civilinės metrikacijos įstaigose. Kadangi ieÅ¡kovo ir atsakovės iÅ¡tuoka buvo įregistruota tik 2010-02-24, liko neiÅ¡spręstas minėto buto priklausymo asmeninės nuosavybės teise ieÅ¡kovui klausimas.

Su atsakove, buvusia sutuoktine, ieÅ¡kovas negyvena jau 10 metų. IeÅ¡kovas ketina pirkti žemės sklypÄ , jam reikia registruoti butÄ asmeninės nuosavybės teise. PraÅ¡o nustatyti, kad dviejų kambarių butas, esantis IÅ¡dagų kaime, Å akių seniÅ«nijoje, Å akių rajone, asmeninės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui.Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinkanti, pripažįstanti, jog butas, esantis IÅ¡dagų kaime, Å akių seniÅ«nijoje, Å akių rajone, asmeninės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui.

Nurodė, jog jai teismo posėdyje nedalyvaujant, ji sutinkanti dėl sprendimo už akių priėmimo, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, jog 2001-05-02 Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-334-02/2001 buvo patvirtinta ieÅ¡kovo ir atsakovės taikos sutartis, kuria buvo padalintas santuokoje įgytas turtas (b.l. 5-6). 2001-05-21 Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-294-03/2001 buvo nutraukta A.

P. ir R. P. santuoka (b.l. 4), iÅ¡tuoka Å akių rajono savivaldybės administracijos CMS buvo įregistruota 2010-02-24 (b.l. 3). 2001-05-15 ieÅ¡kovas A. P. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡ T. V. įsigijo dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), kurį 2001-05-24 įregistravo Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teise (b.l.9-11). Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmeninę nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Kadangi ieÅ¡kovas dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo iÅ¡ karto po santuokoje įgyto turto pasidalijimo, tai yra praėjus tik 6 dienoms nuo Å akių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta sutuoktinių taikos sutartis, įsiteisėjimo, laikytina, jog nekilnojamasis turtas buvo įsigytas už ieÅ¡kovo asmenines lėšas, norint įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. IeÅ¡kovo praÅ¡omos nustatyti asmeninės nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) atsakovė neginčija, reikalavimo pagrįstumÄ patvirtina byloje nurodytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 165,00 Lt žyminio mokesčio.

Taip pat iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.89 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a :                    ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , nustatant, kad butas, unikalus numeris 8495-5007-7014:0001, esantis duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Žiedo g. 1-6, IÅ¡dagų kaime, Å akių seniÅ«nijoje, Å akių rajone, vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus (165,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Tuopų g. 8, IÅ¡dagų kaime, Å akių rajone.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).                   Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                        Judita Sungailaitė