b780fccc-b5e2-4bee-a2fa-44f150094892 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-34-671/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55236-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A., sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei A. A., Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei L. S., nuteistajam R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

A.. Teismas n u s t a t ė : teikime nurodyta, kad R. A. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti ir tęsti darbÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. gegužės 2 d. R. A. 2019 m. gegužės 6 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nuteistasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 surinko 83 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2019 m. spalio 25 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , svertinis balų skaičius pakilo iki 88 bei nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems. 2019 m. gruodžio 19 d. atlikus pervertinimÄ , pokyčių neįžvelgta. 2019 m. gegužės 9 d.

R. A. lankėsi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre, iÅ¡klausė paskaitÄ apie alkoholį, jokios pagalbos nenorėjo, tačiau 2019 m. birželio 14 d. patikrinimo metu probuojamajam nustatyta 0,140 promilės alkoholio koncentracija. 2019 m. birželio 20 d. paaiÅ¡kinime R. A. nurodė, kad tikrinimo metu buvo apsvaigęs, nes žvejodamas iÅ¡gėrė stiklinę alaus. TÄ pačiÄ dienÄ R. A. buvo žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei pažeis teismo skirtus įpareigojimus, taip pat motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau atsisakė, urodydamas, kad „negeria“.

Probuojamasis nuo 2019 m. gegužės 7 d. iki 2019 m. liepos 5 d. dalyvavo ir visiÅ¡kai iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2019 m. lapkričio 21 d. visiÅ¡kai iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . 2019 m. liepos 18 d. R. A. buvo nustatytas 1,30 promilės alkoholio koncentracija, pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad po atliktų darbų draugas pavaiÅ¡ino alumi, todėl ir buvo neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo R. A. buvo pakartotinai žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei pažeis teismo skirtus įpareigojimus, bei motyvuotas iki 2019 m. liepos 31 d. nuvykti anoniminei konsultacijai pas priklausomybės konsultantÄ . 2019 m. liepos 24 d. gauta informacija, iÅ¡ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro, kad R.

A. nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Nuo 2019 m. liepos 24 d. R. A. lankėsi pas priklausomybės konsultantę, kitokių gydymo bÅ«dų nuo priklausomybės atsisakė. 2019 m. rugpjūčio 28 d. probuojamasis su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais vyko į reabilitacijos centrÄ â€žPrieglobstis“, susipažinti su jo veikla. 2019 m. spalio 18 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, paaiÅ¡kėjo, kad R. A. 2019 m. spalio 8 d. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymo. 2019 m. spalio 22 d.

į Probacijos skyrių atvykęs R. A. nurodė, kad nepadarė nusikalstamos veikos, pats buvo sužalotas. Patikrinimo metu 2019 m. lapkričio 4 d., apie 19 val. 34 min., R. A. nustatyta 1,02 promilių alkoholio koncentracija. 2019 m. spalio 7 d. R. A. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas. 2019 m. lapkričio mėn. R. A. neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ , iki 2019 m. lapkričio 27 d. nenuvyko į anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimÄ kaip buvo pažadėjęs, o 2019 m. gruodžio 2 d. patikrinimo metu R.

A. nustatyta 1,80 promilių alkoholio koncentracija. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad neatvyko atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ , nes dirbo, o nustatytas girtumas, nes turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nesusivaldo. Sutiko kreiptis pagalbos. Probuojamasis pakartotinai buvo žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu pažeis teismo skirtus įpareigojimus. 2019 m. gruodžio 16 d. atvykęs į Probacijos skyrių, R. A. pateikė pažymÄ apie blaivybės įžado davimÄ . 2019 m. gruodžio 18 d. gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurioje nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 10 d., apie 00 val. 28 min., R.

A. buvo nustatytas 0,27 promilės girtumas. TÄ pačiÄ dienÄ atvykęs, nuteistasis paaiÅ¡kino, kad „šventė mamos gimtadienį“. R. A. buvo pakartotinai žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam nustatyta didelė rimtos žalos rizika ir paskutinį pažeidimÄ padarė nakties metu, 2019 m. gruodžio 19 Å iaulių regiono skyrius kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus, siÅ«lydamas R. A. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mai 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi tenkino teikimÄ . 2020 m. sausio 23 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį paaiÅ¡kėjo, kad probuojamasis 2020 m. sausio 22 d. yra pripažintas įtariamuoju dėl galimos nusikalstamos veikos padarymo, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. 2020 m. sausio 24 d. atvykęs į Å iaulių regiono skyrių R.

A. nurodė, kad nepadarė nusikalstamos veikos, toliau gyvena su nukentėjusiÄ ja nors ir žino, kad jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Atsižvelgiant į tai, kad R. A. ir po papildomų pareigų paskyrimo toliau daro teisės pažeidimus, nevykdo kitų įstatymų numatytų pareigų, kas rodo, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, toliau daro nusikalstamas veikas, nemažinamas nusikalstamų veikų recidyvas, probuojamojo resocialiacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principas nėra įgyvendintas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam R.

A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2019 m. balandžio 5 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai pateikė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl kardomosios priemonės pažeidimo, kuriame nurodoma, jog R. A. pažeidė paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę gyventi skyrium, 2020 m. sausio 27 d., 23 val. 39 min., buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis R. A. su teikimu nesutinka, prašė nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės, nes su L. S. jis tik susipyko, nieko blogo nepadarė, ji be pagrindo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, pati buvo neblaivi. Jis alkoholio nevartoja, nuo 2019 m. gruodžio 15 d. yra užsikodavęs, dirba, gyvena tvarkingai. IÅ¡ savo buto neketina niekur iÅ¡sikraustyti, nes nukentėjusioji to nereikalauja ir sutinka gyventi kartu su juo. Jis neturi kur iÅ¡eiti, į nakvynės namus neketina keltis.

Teikimas tenkintinas. R. A. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti ir tęsti darbÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės ir paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, jog Probacijos skyrius nuteistojo R. A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. gegužės 2 d. R. A. 2019 m. gegužės 6 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Nuteistasis R. A. dalyvavo elgesio pataisos programoje ir smurtinį elgesį keičiančiose programose, dirba. Netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau nuo 2019 m. gruodžio 15 d. alkoholio nevartoja.

Nuteistasis po 2019 m. gruodžio 27 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi papildomų pareigų paskyrimo - nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2020 m. sausio 20 d. – 2020 m. sausio 21 d. galimai padarė naujas nusikalstamas veikas, dėl ko jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, o paskyrus jam kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kaip pats paaiÅ¡kino, ir kÄ patvirtina pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas, kardomosios priemonės nesilaiko, kas rodo, kad jis nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Nuteistasis yra nuteistas dėl smurto sugyventinės atžvilgiu panaudojimo, vėl yra įtariamas analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymu, paskirtos kardomosios priemonės nevykdo. Visos Å¡ios aplinkybės pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, probuojamojo resocialiacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principas yra pažeistas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies, 3 punktu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2019 m. balandžio 5 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja A. A.