b77e71b7-e2bb-45b8-b2c3-0949cce1f0c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-303-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-00100-2015-2  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9002163 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :O.

L. 2014-12-31, 18.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 38,56 Lt. Tokiu bÅ«du, kaltinamas įvykdęs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. PasiaiÅ¡kinime parodė, jog su pažeidimu sutinka. Neatvykus į teismÄ , prašė administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.O. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, prekių apžiÅ«ros aktu bei kita bylos medžiaga.O. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.             O. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas eilę kartų už tapačius pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. L. skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , numatytÄ ATPK 50 str. straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r ė :         O. L., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - deÅ¡imties (10) parų administracinį areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant Klaipėdos AVPK areÅ¡tinėje.

Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Eugenijus Antanauskas