b77e4f46-e713-4ab2-8f38-217ac10aeeb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-119-1038/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00141-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. Å . praÅ¡ymÄ dėl termino skundui dėl 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064) paduoti atnaujinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. sausio 7 d. gautas pareiÅ¡kėjos J. Å . skundas „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018 m. lapkričio 19 d. bei 2018 m. gruodžio 3 d. nutarimų administracinio nusižengimo bylose“ bei PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui pateikti dėl 39 administracinių nusižengimų bylų, tarp jų ir dėl 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064). Skunde nurodoma, kad 2018 m. lapkričio mėnesį, J.

Å . atvykus į Vilniaus miesto savivaldybę iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris buvo atsiųstas buvusios darbovietės adresu, jai buvo įteikti protokolai, kuriais remiantis 2018 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracija priėmė nutarimus administracinio nusižengimo bylose, pagal kuriuos ji yra nubausta už automobilio „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatymÄ transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. 1-127 taikoma nustatyta vietinė rinkliava, ir iÅ¡ karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatÄ , nei siųsdama trumpÄ jÄ mobiliojo ryÅ¡io žinutę.

Pažeidimai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 418 straipsnio 2 dalį, už kiekvienÄ nusižengimÄ skiriant 50 Eur dydžio nuobaudas (viso 3100 Eur). PareiÅ¡kėjos teigimu, siekdama pateikti priimtinus įrodymus bei save tinkamai apginti, ji 2018 m. lapkričio 20 d., pakartotinai lapkričio 21 ir 26 dienomis kreipėsi į SÄ® Susisiekimo paslaugos su praÅ¡ymu pateikti detalesnę informacijÄ apie jos mobiliosios programėlės aktyvavimo laikotarpius, apmokant už automobilio stovėjimÄ , mokėjimus už neapmokėtÄ stovėjimÄ , naudojantis mparking.lt mokėjimo sistema, fotofiksacijas, kuriomis remiantis Vilniaus miesto savivaldybė skyrė baudas už neapmokėtÄ automobilio stovėjimÄ .

Atsakymas buvo gautas 2018 m. gruodžio 18 d., nors 2018 m. gruodžio 9 d. baigėsi ANK numatytas 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimų apskundimų terminas. Pareiškėja nurodo, kad jos 2018 m. gruodžio 7 d. prašymas dėl termino skundui pateikti pratęsimo buvo Vilniaus miesto apylinkės teismo atmestas, nes ANK nenustatytas tokio termino pratęsimas. Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir [...] praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Pirmiausia pabrėžtina, kad teismas, įvertinus ANK nustatytas bylų dėl skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų nagrinėjimo teisme ribas (ANK 641 straipsnis), Å¡iuo atveju sprendžia tik dėl nagrinėjamu atveju pateikto skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064) padavimo termino atnaujinimo, kurio byla (nagrinėjimo medžiaga) Vilniaus miesto savivaldybės buvo persiųsta Vilniaus miesto apylinkės teismui, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, o ne dėl visų pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo nurodytų 39 Vilniaus miesto savivaldybės 2018 m. lapkričio 19 d. dėl J.

Š. priimtų nutarimų. Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos ROIK 18089919064 matyti, kad pareiškėja J. Š. dar iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo Vilniaus miesto savivaldybėje buvo susipažinusi su jai surašytu administracinio nusižengimo protokolu (ROIK 18089919064), sutiko, kad dėl šio nusižengimo byla Vilniaus miesto savivaldybėje būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka 2018 m. lapkričio 19 d. 13.00 val., bei pati nurodė, kad su administraciniais nusižengimais, tame tarpe ir šioje administracinio nusižengimo byloje (18089919064), sutinka, gailisi (b. l. 15).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064), pareiÅ¡kėjos pageidavimu jį gauti elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, jos pačios nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu buvo tÄ pačiÄ jo priėmimo dienÄ (2018 m. lapkričio 19 d.) iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjai (b. l. 13). Taigi, pareiÅ¡kėjai buvo žinoma apie Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ Vilniaus miesto savivaldybėje, o priimtas nutarimas jai buvo iÅ¡siųstas tinkamai, laikantis ANK 573 straipsnio 4 dalies nuostatų ir yra laikomas įteiktu kitÄ darbo dienÄ , einančiÄ po dokumento iÅ¡siuntimo dienos (ANK 573 straipsnio 5 dalis), t. y.

Å¡iuo atveju nutarimas laikomas įteiktu J. Å . 2018 m. lapkričio 20 d. PareiÅ¡kėja J. Å . termino skundui dėl 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064) paduoti praleidimÄ grindė tuo, kad ji dėl papildomos informacijos pateikimo 2018 m. lapkričio 20, 21, 26 dienomis kreipėsi į SÄ® Susisiekimo paslaugos su praÅ¡ymais pateikti detalesnę informacijÄ apie mobiliosios programėlės aktyvavimo, laikotarpius, apmokant už automobilio stovėjimÄ , mokėjimus už neapmokėtÄ automobilio stovėjimÄ , naudojantis mparking.lt sistema, fotofiksacijas.

Nors nurodoma, kad prie prašymo terminui atnaujinti nurodyti J. Š. prašymai SĮ Susisiekimo paslaugos pateikiami teismui, tačiau teismui pateiktame kompaktiniame diske šių prašymo priedų nėra, todėl nėra galimybės nustatyti, kada iš tiesų J. Š. kreipėsi dėl papildomos, jos teigimu, būtinos informacijos skundui dėl nutarimo (ROIK 18089919064), pateikimo į SĮ Susisiekimo paslaugos. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, nepasitvirtina pareiškėjos nurodytos aplinkybės, kad skundo dėl 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064), ji negalėjo pateikti įstatyme nustatytu 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (įteikimo) dienos (ANK 623 straipsnis) terminu.

Juo labiau, kad pagal ANK 640 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , apylinkės teismas, rengdamasis nagrinėti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, Å¡alių praÅ¡ymu (arba savo iniciatyva) iÅ¡reikalauja įrodymus, kurių Å¡alys negali gauti, arba iÅ¡duoda liudijimÄ tiems įrodymams gauti. Taigi, iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėja, galėjo pateikti skundÄ ANK nustatytu terminu ir kreiptis į teismÄ dėl informacijos, kurios, jos teigimu, jai laiku nepavyko gauti iÅ¡ SÄ® Susisiekimo paslaugos, gavimo.

Be to, pareiÅ¡kėja nurodo, kad jau buvo kreipusis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl termino skundui parteikti pratęsimo, tačiau jos praÅ¡ymas buvo atmestas, nes ANK nenumato termino skundui paduoti pratęsimo instituto. Tačiau iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064) padavimo termino pratęsimo klausimas nebuvo nagrinėtas.

Esant tokioms aplinkybėms, Å¡iuo nagrinėjamu atveju priežastys, dėl kurių J. Å . praleido 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064) apskundimo terminÄ , nėra pagrįstos teismui pateiktais, jos teiginius patvirtinančiais įrodymais, todėl terminas skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduoti neatnaujintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, n u t a r i a :

Atsisakyti atnaujinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7208-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 18089919064) apskundimo terminÄ . Nutartis per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Indrė Rimkevičienė Kopija tikra Teisėja Indrė Rimkevičienė