Legislator Case Law & Legislation
b77d693d-6ea9-4a7d-9f51-4ec48290e2ca AI generated

b77d693d-6ea9-4a7d-9f51-4ec48290e2ca · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number b77d693d-6ea9-4a7d-9f51-4ec48290e2ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimu E. F. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies, ATPK 1241 straipsnio 7 dalies pažeidimus paskyrė 1050 Lt baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2013-11-13 nutartimi paliktas nepakeistas. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2014 m. gegužės 15 d. E. F. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

b77d693d-6ea9-4a7d-9f51-4ec48290e2ca · Anykščių rajono apylinkės teismas: Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo. Be to, nurodo, jog dirba J. K. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ elektromonteriu, kur yra teigiamai charakterizuojamas. Tačiau nerimauja, jog gali netekti darbo, nes neturėdamas teisės vairuoti negali tinkamai atlikti pareigų. RÅ«pinasi pensinio amžiaus tėvais, kurie yra ligoti, juos reikia vežti pas medikus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Administracinės bylos Nr. A2.13.-261-913/2014                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00197-2013-5                     Procesinio sprendimo kategorija: 53                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                           2014 m. birželio 12 d.                                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimu E. F. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies, ATPK 1241 straipsnio 7 dalies pažeidimus paskyrė 1050 Lt baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Panevėžio apygardos teismo 2013-11-13 nutartimi paliktas nepakeistas. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2014 m. gegužės 15 d. E. F. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ .

Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo. Be to, nurodo, jog dirba J. K. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ elektromonteriu, kur yra teigiamai charakterizuojamas. Tačiau nerimauja, jog gali netekti darbo, nes neturėdamas teisės vairuoti negali tinkamai atlikti pareigų. RÅ«pinasi pensinio amžiaus tėvais, kurie yra ligoti, juos reikia vežti pas medikus.

Suprato savo elgesio pasekmes ir dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių. Todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog E. F. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi specialios teisės atėmimo laikotarpiu, jis padarė teisės pažeidimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kaip nustatyta, E. F. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams atimta 2013-09-06. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko (ATPK 330 str. 1 d.). Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad E. F. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Tačiau 2014-05-19 pažyma apie asmens baustumÄ , gauta iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro patvirtina, jog E. F. po nuobaudos paskyrimo, t.y. 2013-12-20 buvo baustas 10 Lt nuobauda, už tai, kad be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ marihuanÄ .

Taigi, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas E. F. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nenustatė visų įstatyme (ATPK 329 str.) numatytų privalomų sÄ lygų. Dėl iÅ¡dėstyto E. F. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r i a : E. F. praÅ¡ymÄ , sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmesti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė