b77ca43e-ebc7-4cc4-83fa-cdb3c3ae9263 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-442-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19492-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7; (S) 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 7 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei MociÅ¡kienei,kaltinamajam R. J.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo (3522 Eur) į valstybės biudžetÄ , iÅ¡dėstymo per metus laiko.

Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį V. T. atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminÄ ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, R.

J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams. R. J. paskirta BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iÅ¡ R. J. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3522 Eur į valstybės biudžetÄ .Nuosprendis įsiteisėjęs.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 16 d. gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o teismo konfiskuoto turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3522 Eur leisti sumokėti per metus laiko.

N. R. Juzėnas teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, papildomai nurodė, kad Å¡iuo metu neturi pakankamai lėšų minėtai sumai sumokėti. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad įstatymas nenumato, kad konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ galima bÅ«tų iÅ¡dėstyti dalimis. PraÅ¡ymas atmestinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnio 6, 7 dalis, jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuoraÅ¡Ä , konfiskuotino turto dokumentų nuoraÅ¡us ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui ir apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai.

Antstolis, perdavęs konfiskuotÄ turtÄ teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, ne vėliau kaip per 3 dienas grÄ Å¾ina nuosprendį priėmusiam teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ su įraÅ¡u, kad turtas konfiskuotas. Teismas pažymi, kad minėtame BPK straipsnyje nėra numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, gali bÅ«ti keičiama kita bausme, numatyta BK, be to, turto konfiskavimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is negali bÅ«ti keičiama kita bausme ar iÅ¡dėstoma dalimis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuosprendį priėmęs teismas (Panevėžio miesto apylinkės teismas) neturi įgaliojimų baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.            Pažymėtina, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos teritoriniai padaliniai saugo, įvertina, apskaito ir realizuoja konfiskuotÄ ar beÅ¡eimininkį turtÄ .             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:

N. R. Juzėno praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė