b77c59bf-4e32-4a21-af17-3c403df00ea4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-244-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01192-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuoti asmenys A. J., N. J., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti antstoliui į skolininkams A.

J. ir N. J. nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ 47.55 kv. m. bendro ploto butÄ su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/01076, vykdoma pagal 2013-12-11 Vilniaus miesto 2 notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-7246 dėl 38343,63 Eur (132392,90 Lt) skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų A. J. ir N. J., parduodant skolininkams priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai.

AreÅ¡tuojant ir parduodant turtÄ iÅ¡ varžytynių bÅ«tina turtÄ Ä¯kainoti, tačiau turto vertintojas neturi galimybės patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), skolininkams visi dokumentai siunčiami registruotu paÅ¡tu vykdomajame dokumente nurodytu adresu, kuris sutampa su įkeisto nekilnojamojo turto adresu, bei iÅ¡ieÅ¡kotojo nurodytu skolininkų adresu, tačiau siunčiami laiÅ¡kai buvo grÄ Å¾inti antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie tai, kad adresatai neatsiima jiems skirtos korespondencijos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/01076 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir įkeisto skolininkams A. J. ir N. J. nuosavybės teise priklausančio turto pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai (vykd. b. l. 2). Antstolio padėjėja 2014-05-15 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-273257 areÅ¡tavo skolininkams A. J. ir N. J. nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ 47.55 kv. m. bendro ploto butÄ su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 2015-05-15 patvarkymu Nr. S1-273260 dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo nurodyto nekilnojamojo turto vertinimÄ pavedė atlikti turto vertintojui UAB „Finance property“ (vykd. b. l. 55-57, 59).Kadangi antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, bÅ«tina nustatyti iÅ¡ varžytynių parduodamo turto vertę (CPK 681 straipsnis, 691 straipsnio 1 dalis).

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstoliui su turto vertintojais patekti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nėra galimybės. Visi procesiniai dokumentai, siunčiami skolininkams A. J. ir N. J. vykdomajame dokumente nurodytu bei Gyventojų registro tarnybos duomenimis deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos nurodytu skolininkų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo grÄ Å¾inti antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie tai, kad adresatai neatsiima jiems skirtos korespondencijos, įkeisto turto savininkai su antstoliu nebendradarbiauja, kviečiami į kontorÄ neatvyksta, vykdomosios bylos eiga nesidomi, nesudaro galimybių patekti į gyvenamÄ sias patalpas antstoliui ir turto vertintojui, siekiant iÅ¡ varžytynių parduotinÄ turtÄ teisingai įvertinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-492-965/2014 skolininkų A. J. ir N. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/01076 paskirta advokatė A. S.. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei turto vertintojui nėra galimybės apžiūrėti iš varžytinių parduodamų gyvenamųjų patalpų, neįmanomas vykdomosios bylos Nr. 0010/14/01076 vykdymas – turto pardavimas iš varžytinių, nes neapžiūrėjus patalpų negalimas iš varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas, tokiu būdu yra pažeidžiamos išieškotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkams A.

J. ir N. J. priklausančio įkeisto 47.55 kv. m. bendro ploto buto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas neturi galimybės patekti, taigi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Leisti antstoliui A. S. įeiti į A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį įkeistÄ 47.55 kv. m. bendro ploto butÄ su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jį apžiÅ«rėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/14/01076.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Larisa Šimanskienė