2019-09-26 Nr. BB-5110-1-01-1-12117-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-772/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12117-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Prano Kuconio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties baudžiamojoje byloje bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

N. R. B. prašo sumažinti arba panaikinti realaus laisvės atėmimo bausmę.

R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį (už 2 veikas), 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2 veikas), 140 straipsnio 1 dalį (už 2 veikas), 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (už 2 veikas).

Nuteistasis teigia, kad teismai pažeidė BK 260 straipsnio 1 dalį, BPK 20 straipsnį, nes nesilaikė įrodymų vertinimo taisyklių, neatsižvelgė į jo parodymus, nepatikrino operatyviniu būdu gautų duomenų (pareigūnų veiksmų teisėtumo bei pagrįstumo), sprendimus prėmė remdamiesi prielaidomis, dėl kiekvienos veikos kaltę preziumavo, pažeidė in dubio pro reo bei nekaltumo prezumpcijos principus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasatoriaus nurodyti teismų sprendimų apskundimo pagrindai–BPK 20 straipsnio, BK 260 straipsnio 1 dalies pažeidimai–iš esmės yra deklaratyvūs, nes paremti bendro pobūdžio teiginiais aptariant reikalavimus bei principus, taikytinus nagrinėjant baudžiamąsias bylas bei pagrindžiant teismų priimamus sprendimus (pvz. nekaltumo prezumpcijos principo įgyvendinimas), tačiau nesukonkretinant, kuo minimi teisės pažeidimai pasireiškė išnagrinėtoje byloje. Skunde nenurodyta ir teisinių argumentų, pagrindžiančių deklaruojamų teisės pažeidimų buvimą. Pažymėtina, kad kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai nesusieti su kasatoriaus prašymu sumažinti bausmę ar paskirti kitą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Taigi, paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Pranas Kuconis

Dalia Bajerčiūtė