b77be879-0189-4daa-8315-8cd063aec2bb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-57-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00046-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo             R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-03-18, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R. G. 2012 m. sausio 14 d., 15.50 val., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima X-424“, esančio Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, pagrobė prekių, kurių vertė 8,40 Lt, ir tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Už tokius R. G. veiksmus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R.

G. kaltė padarius pažeidimÄ yra įrodyta 2012-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1372507-12, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, M. G. paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).R.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. R. G. 2011-10-26 ir 2011-12-20 nutarimais pripažintas kaltu padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

G. asmenybę – į tai, kad bÅ«damas baustas už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ , kai jam buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, tačiau toliau daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog ankstesnės nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui 20 parų administracinį areÅ¡tÄ (LR ATPK 50 str.).Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir bylos aplinkybes, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR 337 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 ir 337 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti R.

G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja             Nadežda Kiubienė