b77b62ed-e2d7-4c92-a323-4a458ec73d66 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-373/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00158-2014-0Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2014 m. kovo 24 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rimanto Jurkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., nustato                    E. N. 2014-02-26, apie 13.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,72 promilės), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ alkÅ«ne trenkė tėvui J.

N. į deÅ¡inį Å¡onÄ , tuo nukentėjusiajam J. N. dėl krÅ«tinės deÅ¡inės pusės kraujosruvos padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Šiais veiksmais E. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-26, apie 13.00 val., bÅ«damas neblaivus, vienÄ kartÄ alkÅ«ne pastÅ«mė tėvÄ J. N. (b.l. 26)              Kaltinimas E. N. grindžiamas ir kitais duomenimis.                               Nukentėjusysis J.

N. parodė, kad E. N. deÅ¡inės rankos alkÅ«ne jam vienÄ kartÄ stipriai trenkė į deÅ¡inį Å¡onÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 8-9).             Specialisto iÅ¡vadoje J. N. konstatuota krÅ«tinės deÅ¡inės pusės kraujosruva, kuri vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 11).             E. N. 2014-02-26, 15.09 val. nustatytas 1.72 promilių girtumas (b.l.14).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. N., smurtaudamas prieÅ¡ savo tėvÄ J.

N., nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ . Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį jos padarymo artimam giminaičiui bei Å¡eimos nariui požymį, atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.                 Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, dirba, teigiamai charakterizuojamas. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.), kurios dydis skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641str.).             Iki bausmės vykdymo pradžios J. N. paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.             J. N. 2014-02-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės, naikintinos (b.l.29).                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Remiantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis LR BK 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2014 m. vasario mėn. nuo 26 d., 13.30 val. iki 27 d., 15.25 val. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.                          Iki bausmės vykdymo pradžios E. N. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Panaikinti E. N. 2014-02-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini); nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens J.

N., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo.                            IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė