b77ab029-4754-4e57-bcde-6bb2199d4007 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-27-733/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00001-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.24. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei D. K., nuteistajai V. B., jos atstovei pagal įstatymÄ N. P., nuteistosios gynėjui advokatui V.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro ir nuteistosios, jos atstovės pagal įstatymÄ , gynėjo nuomonių, n u s t a t ė : V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-06-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jÄ iki 2014-09-01 atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai V.

M. padarytÄ turtinę žalÄ , dėl kurios dydžio V. B. ir V. M. susitarė, bei per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-01-02 iki 2014-01-03. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-09-11.Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajai V. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi ji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti iki 2014-09-01 nusikalstama veika nukentėjusiajai V.

M. padarytÄ turtinę žalÄ , dėl kurios dydžio V. B. ir V. M. susitarė, nereaguoja į paskirtas nuobaudas bei tuo vengia atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, prokuroras, nuteistoji, jos atstovė pagal įstatymÄ , gynėjas – teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas.IÅ¡ nuteistosios asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistosios V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2014-10-01, o 2014-10-15 pastaroji pasiraÅ¡ytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ (asm.b.l. 5, 10).Teismo posėdyje nuteistoji V.

B. patvirtino, kad su nukentėjusiÄ ja V. M. susitarė Å¡iai atlyginti 1000 Lt (289,62 Eur) turtinę žalÄ .Nuteistoji V. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo – atlyginti iki 2014-09-01 nusikalstama veika nukentėjusiajai V. M. padarytÄ turtinę žalÄ , dėl kurios dydžio V. B. ir V. M. susitarė, nes negauna pajamų, neturi turto, dėl ko jai 2014-10-16 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, o 2014-12-02 nutarimu – nuobauda – griežtas papeikimas (asm.b.l. 29, 39).

Paskirtų poveikio priemonių nuteistoji įstatymų nustatyta tvarka neskundė. Be to, nuteistoji V. B. mokosi (duomenys neskelbtini), o dėl nepilnametystės negali dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (asm.b.l. 16).Nuteistosios asmens byloje nėra duomenų apie V. B. bausmės vykdymo laikotarpiu padarytus naujus nusikaltimus ar administracinius teisės pažeidimus.Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji V. B., tiek nusikaltimo padarymo, tiek bausmės vykdymo metu bÅ«dama nepilnamete, Å¡iuo metu besimokanti (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo laikotarpiu nepadariusi naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų, nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, o teismo nustatyto įpareigojimo – atlyginti iki 2014-09-01 nusikalstama veika nukentėjusiajai V.

M. padarytÄ turtinę žalÄ , dėl kurios dydžio V. B. ir V. M. susitarė, negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes negauna pajamų, neturi turto, o dėl nepilnametystės negali įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., BK 48 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Robertas Povilaitis