Legislator Case Law & Legislation
b779687b-e832-46ba-9688-0d8aa4bf1905 AI generated

b779687b-e832-46ba-9688-0d8aa4bf1905 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number b779687b-e832-46ba-9688-0d8aa4bf1905
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-644-377/2022 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00042-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

b779687b-e832-46ba-9688-0d8aa4bf1905 · Tauragės apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu pateikė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimÄ su priedais, atitinkančius 2005 m. vasario 24 d. Tarybos sprendime įtvirtintus reikalavimus. Pateiktame liudijime nurodyta, kad pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 8 dalį, leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijus nuo 21 km/h iki 30 km/h, kai vairuojami mopedai, motociklai, triračiai, keturračiai, lengvieji automobiliai ar sunkvežimiai, kurių masė nevirÅ¡ija 7,5 tonų, jei pažeidimas padarytas vietovėje, pažymėtoje kelio ženklu 519 ar 555 „Gyvenvietės pradžia“ arba kelio ženklu 533 „Gyvenamoji zona“ transporto priemonės vairuotojui skiriama 16 baudos vienetų bauda.

Keywords

AI generated
minor traffic violation traffic violation extreme speeding offence excessive speed driving without authorization aggravated offence
AI generated
9564afd3-c2c7-4401-8073-bcc99c7fab6a
?Baudžiamoji byla Nr. E1-914-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00092-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.6.2.3 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento praÅ¡ymÄ dėl S. Ž. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė :
5d514f7b-c18d-4aaf-ba5d-cc72326f09c2
Sumokėti 80 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801.
97ce786a-5054-4908-8083-7a861d59ad57
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2005 m.
785aeea2-6b07-4f7e-84c0-c618d7f339a2
? Baudžiamoji byla Nr. E1-366-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00002-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 15 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, G. T. gynėjui advokatui Daliui Vaičiuiliui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija G.
430a868f-3e3c-4cf7-a7f8-a26db1c4b54a
?Byla Nr. E1-620-923/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00133-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Ievai Čiulčinskaitei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl A. L. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-644-377/2022 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00042-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje institucijos, priėmusios sprendimÄ skirti finansinę nuobaudÄ â€“ Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro – 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimÄ Nr. GA18235786, kuriuo S. T. paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 20 d., 23.24 val., (duomenys neskelbtini) automobiliu „A.

A. A6 WW AUDI S6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 72 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidÄ ). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokurorė Irina Paulauskienė prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu S. T. paskirtÄ piniginę sankcijÄ .

Asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, S. T. su praÅ¡ymu sutiko, nurodė, jog Latvijos Respublikoje paskirtos baudos nėra sumokėjusi. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį (toliau – Tarybos sprendimas), sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18235786, S. T. paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 20 d., 23.24 val., (duomenys neskelbtini) automobiliu „A. A. A6 WW AUDI S6‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 72 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidÄ ).

PareiÅ¡kėja kartu su praÅ¡ymu pateikė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimÄ su priedais, atitinkančius 2005 m. vasario 24 d. Tarybos sprendime įtvirtintus reikalavimus. Pateiktame liudijime nurodyta, kad pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 8 dalį, leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijus nuo 21 km/h iki 30 km/h, kai vairuojami mopedai, motociklai, triračiai, keturračiai, lengvieji automobiliai ar sunkvežimiai, kurių masė nevirÅ¡ija 7,5 tonų, jei pažeidimas padarytas vietovėje, pažymėtoje kelio ženklu 519 ar 555 „Gyvenvietės pradžia“ arba kelio ženklu 533 „Gyvenamoji zona“ transporto priemonės vairuotojui skiriama 16 baudos vienetų bauda.

Pagal Latvijos Respublikos teisės aktus, vienas baudos vienetas – 5 Eur. Kaip matyti iÅ¡ liudijime nurodyto teisinio reglamentavimo, Latvijos Respublikoje, jei pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis, nesustabdžius transporto priemonės, bauda už pažeidimÄ skiriama transporto priemonės valdytojui, nurodytam Valstybiniame transporto priemonių ir vairuotojų registre, t. y. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ atsako transporto priemonės savininkas ir (ar) valdytojas, nurodytas transporto priemonių ir vairuotojų registre.

IÅ¡ byloje pateikto liudijimo matyti, kad 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimas Nr. GA18235786 įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 12 d. Liudijime taip pat nurodyta, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , S. T. buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Veika, už kuriÄ S. T. 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Minėta veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatomis, laikoma administraciniu nusižengimu. Taigi Å¡iuo atveju piniginė sankcija S. T. paskirta dėl Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Byloje duomenų apie tai, kad S. T. bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ 80 Eur baudÄ , nėra.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro – 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18235786, S. T. paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais 2005 m. vasario 24 d.

Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro – 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimÄ Nr. GA18235786, kuriuo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) piniginė sankcija.

Ä®. S. T Å¡iÄ piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis. Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti / įteikti prokuratÅ«rai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija. Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡siųsti elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡imÄ apie piniginės sankcijos pripažinimÄ Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai, ir nutarties kopijÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryÅ¡ių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ / apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ / jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ â€“ Valstybinės policijos vyriausiojo vieÅ¡osios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ â€“ (Ezermalas iela 10B Riga, LV-1014 Latvija). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė