b778392a-e7dd-405b-b2b8-09259b646a0f · Å iaulių apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-1609-496/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34923-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-34923-18, kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdo individualiÄ veikÄ , turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 641 straipsnį laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmę atlikęs 2018 m. kovo 20 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. L. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. liepos 22 d., 01.37 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (pagal 2018 m liepos 30 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 7291/2018(01) kraujyje nustatytas 1,52 promilių girtumas), vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis R. L. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir parodė (b. l. 113-114, 125-126), kad 2018 m. liepos 21 d. vakare jis savo automobiliu MAZDA 323, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas pusbrolį A. Č., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nors ir neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau rizikavo važiuoti. Automobilį MAZDA 323, nusipirko prieš 2-3 mėnesius iš D. M., jo nebuvo apdraudęs, nebuvo atlikta techninė apžiūra ir nebuvo priregistravęs. Pas A. Č. jis atvažiavo būdamas išgėręs alaus, tačiau apsvaigęs nesijautė. Su A. Č. išgėręs alkoholinių gėrimų, 2018 m. liepos 22 d. apie 01.00 val., nusprendė važiuoti iki Kelmės miesto. Tuo metu nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio.

Kartu važiavo A. Č. ir Å¡io draugė. Nuo Užvenčio pusės įvažiavus į Kelmę, jis nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį, tačiau automobilis neapsivertė. Eismo įvykio metu A. Č. ir Å¡io draugė nebuvo sužaloti, o jis susižalojo veidÄ . Jis labai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus. Kaltinamojo R. L. kaltė įrodyta. Liudytojas A. Č. parodė (b. l. 80-83, 85-86), kad 2018 m. liepos 21 d. vakare pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), automobiliu MAZDA 323 atvažiavo pusbrolis R.

L., kuris neatrodė neblaivus. Su R. L. iÅ¡gėrė po stikliukÄ degtinės, tačiau R. L. neatrodė apsvaigęs nuo alkoholio. 2018 m. liepos 22 d. apie 01.00 val. nusprendė nuvažiuoti į Kelmę nusipirkti submarinų iÅ¡ degalinės. Automobilį vairavo R. L., o jis su drauge E. Å . sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Ties Verpenos kaimu R. L. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Eismo įvykio metu jis ir draugė nebuvo sužaloti, o ant R. L. veido matėsi nubrozdinimas.

Liudytojas R. J. parodė (b. l. 88-89), kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 22 d. 01.30 val., bÅ«damas savo gyvenamojo namo balkone, pamatė, kaip nuo Užvenčio pusės dideliu greičiu atvažiuoja tamsios spalvos automobilis. Nespėjęs privažiuoti Verpenos kaime esančios pagrindinės Kelmės gatvės, automobilis stabdomas pervažiavęs pagrindinę gatvę įvažiavo į griovį. Kadangi vaizdÄ užstojo medžiai, jis nematė, ar automobilis apsivertė, ar iÅ¡ jo iÅ¡lipo žmonių. Jis pranešė apie įvykį pagalbos centrui telefono Nr. 112.

Liudytoja G. Å . parodė (b. l. 91-92), kad 2018 m. liepos 21 d. jos 17 metų amžiaus dukra E. Å . buvo pas draugÄ A. Č. (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 22 d. ryte jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad jos dukra pateko į eismo įvykį. Nuvykus į Kelmės ligoninę pasiimti E. Å ., Å¡i jai papasakojo, kad naktį važiavo automobiliu, kurį vairavo A. Č. giminaitis ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. E. Å . sužalota nebuvo. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (b. l. 9-14) matyti, kad apie eismo įvykį 2018 m. liepos 22 d. 01.37 val. pranešė R.

J.. IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 15-16) matyti, kad 2018 m. liepos 22 d. pareigÅ«nams pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), automobilio MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui R. L. alkotesteriu nustatytas 1,73 promilių girtumas. Vairuotojas pristatytas į VÅ¡Ä® Kelmės ligoninę paimti kraujo mėginį, o transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę. ApžiÅ«ros protokole (b. l. 19-21) ir fotolentelėje (b. l. 22-27) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Matomas žalios spalvos automobilis MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuvažiavęs nuo kelio sankasos ir užvažiavęs ant pėsčiųjų tako. Nuo kelio sankasos iki nuvažiavusio automobilio atstumas 8,20 metrų. Automobilis stovėjo priekiu link Kelmės miesto, užvažiavęs kairės pusės ratais ant žolės, dešinės pusės ratais ant pėsčiųjų tako. Automobilio priekinis stiklas apgadintas, subraižytos visos ketverios durelės, apgadintas priekinis bamperis, apgadinti sparnai, variklio dangtis, valstybinio numerio ženklas.

Apžiūrint automobilio vidų matoma, kad yra išlaužtas automobilio vairas, keleivio priekinėje vietoje ant kojų kilimėlio mėtosi tuščias 1 litro talpos plastinis, pavadinimu „TAURAS“ alaus butelis Iš specialisto išvados Nr. T-A 7921/2018(01) (b. l. 51-52) matyti, kad R. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,52 promilės etilo alkoholio. Iš asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės (b. l. 56-59) matyti, kas E. Š. 2018 m. liepos 22 d. kreipėsi į VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių, buvo apžiūrėta medikų.

Transporto priemonė MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta saugoti į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-36). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo (b. l.

34) ir informacijos apie kelių transporto priemones (b. l. 30-31) matyti, kad automobilio MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. M.. IÅ¡ alkotesterio parodymų (b. l. 45, 105) matyti, kad kaltinamajam R. L. 2018 m. liepos 22 d. 01.58 val. nustatytas 1,73 promilių girtumas, 02.50 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas. Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas alkoholio kiekis 1,52 promilių, t. y. didesnis negu 1,5 promilių, todėl jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. L. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 179, 181-183).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 156), tačiau yra teistas, jo teistumas nėra iÅ¡nykęs (b. l. 136-140, 144-147), nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, tačiau yra daug kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 148-155). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma didesnė nei minimalaus dydžio bauda (BK 47 ir 54 straipsniai). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę R. L. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 100-101, 106). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 134-135) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Kaltinamasis R. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,52 promilės etilo alkoholio. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones. Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiam asmeniui, uždraudimo naudotis tokia teise terminu, Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka baigus papildomus vairuotojų mokymus ir iÅ¡laikius kvalifikacinius egzaminus, galiotų draudimas vairuoti transporto priemones. Teismo vertinimu, minėtų teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas, todėl kaltinamajam uždraustina naudotis Å¡ia teise.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jam draudimo terminas skirtinas maksimaliam laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nors iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad automobilio MAZDA 323, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė ir valdytoja yra D. M., tačiau kaltinamasis pripažino, kad iš jos įsigijo šį automobilį ir panaudojo padaryti nusikalstamai veikai, todėl faktiškai kaltinamajam R. L. priklausantis automobilis MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotinas. Policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime (b. l.

61) nurodytos proceso iÅ¡laidos, susijusios su sulaikyto automobilio gabenimu ir saugojimu, yra pagrįstos pridedamais įrodymais (b. l. 62-74) ir pripažįstamos pagrįstomis bei bÅ«tinomis, todėl priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL – 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL – 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. liepos 22 d. 02.00 val. iki 2018 m. liepos 22 d. 09.55 val., t. y. įskaityti 2 (dviejų) MGL – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ R. L. turi sumokėti per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, R.

L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, R. L. priklausančiÄ transporto priemonę MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. KardomÄ jÄ priemone – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – R. L. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Priteisti iÅ¡ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), proceso iÅ¡laidas – 188,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 centų) automobilio MAZDA 323, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo iÅ¡laidų ir Å¡io automobilio saugojimo iÅ¡laidas po 0,90 Eur (nulį eurų 90 centų) už parÄ nuo automobilio perdavimo saugoti dienos – 2018 m. liepos 22 d. – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Valčiukienė