b775f6b6-e7eb-428a-8155-8a8b035e44e5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. spalio 25 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/80698/2011, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Legislator headnote
AI generatedb775f6b6-e7eb-428a-8155-8a8b035e44e5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 43,37 Eur skola, 5 proc.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-574-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00296-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. e2-574-305/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių                                                           n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. spalio 25 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/80698/2011, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo prievolÄs apmokÄti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdÄ, už per laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 43,37 Eur (149,74 Eur). Be to, ieÅ¡kovas turÄjo 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 15,00 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur už advokato pagalbÄ ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, 2011 m. spalio 25 d. sutartimi Nr. GSMBP/80698/2011, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atstovavimo sutartimi, įgaliojimu, mokÄjimo nurodymais.2016 m. kovo 17 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 43,37 Eur skola, 5 proc.
įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.161, 6.256 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys).
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                     n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)) 43,37 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 37 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ (juridinio asmens kodas 110688998, buveinÄs adresas ŽemaitÄs g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.
Nr. (duomenys neskelbtini), bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasLaimutis Vaitkus