b77577bb-e266-4201-94da-0ffa5219ba9d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-292-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01069-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1; 21.10.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, susipažinęs su J. O. (J. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2017-10-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-31 gautas J. O. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2017-10-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinimo.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, tokį skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Be to, ANK 625 straipsnyje numatyta, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Institucijai priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, Å¡io kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.Kadangi pareiÅ¡kėjas skundžia Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus nutarimÄ , vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, skundas turėjo bÅ«ti paduotas Å¡iai institucijai, o ne tiesiogiai Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nes įstatymas numato galimybę, kad institucija gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.Esant iÅ¡dėstytam, skundas kartu su pateiktais priedais persiųstinas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje suraÅ¡iusiai institucijai - Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, teismas n u t a r i a: persiųsti J.

O. (J. O.) skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2017-10-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinimo su visais priedais nutarimÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                Gintaras Stonkus