b7754a4f-e2d7-4af0-a34b-ee42a8fc9c1c · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1731-733/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00561-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

K., L. K. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. K. priklauso ½ dalis antstolio K. K. areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės L. K. turto: darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų, piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2019-03-12 gavo antstolio K.

K. 2019-03-06 raÅ¡tÄ Nr. S19-3023, kuriame antstolis siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojai – valstybei, atstovaujamai VMI, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taip pat nurodo, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/14/00687/2 pagal Tauragės apylinkės teismo 2014-09-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1415-105/2014 dėl 112,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. K. valstybės, atstovaujamos VMI, naudai. Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis 2019-02-12 Turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-118-4334 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės L.

K. turtÄ : darbo užmokestį ar kitas jam prilyginamas iÅ¡mokas ir pinigines lėšas, esančias jos vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis skolininkui pateikė pasiÅ«lymÄ pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad duomenų, jog sutuoktinių santuoka bÅ«tų nutraukta, ar kad sutuoktiniai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, nėra. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/14/00687/2 pagal Tauragės apylinkės teismo 2014-09-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1415-105/2014 dėl 112,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. valstybės, atstovaujamos VMI, naudai. Antstolis VMI 2019-03-06 raÅ¡tu Nr. S19-3023 nurodė, kad vykdant minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ 2019-02-12 suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas, kuriuo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės turtas: darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos iÅ¡mokos ir piniginių lėšų sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis raÅ¡tu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2019-04-05 dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolis minėtame raÅ¡te nurodė, kad skolininkas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –ir CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens R. K. dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R.

K. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. K. nuosavybėje priklauso ½ dalis antstolio K. K. areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės L. K. turto: darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų, piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis antstolio K. K. areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės L. K. turto: darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų, piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis