b77307cd-ed2b-4c53-a1b0-7ef82b548680 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-369-543/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04440-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.12.1.7 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro T. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04440-20 medžiagÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad jis 2020 m. sausio 30 d. apie 14.00 val. prekybos centre „Žuvintas“, esančiame Naujoji g. 8, Alytuje, nuo „Perlas“ terminalo prekystalio atvirai, kitų asmenų akivaizdoje pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai V.

M. priklausančius 20 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojų ir pirkėjų. 2020 m. kovo 6 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. R. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 dalį, 60 parų areštu. Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas registruotu paštu buvo išsiųstas kaltinamajam L. R., tačiau grįžo neįteiktas su žyma, kad gavėjas jo neatsiėmė pašte.

Patikrinus Gyventojų registro departamento duomenis, nustatyta, kad L. R. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 192). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio nuostatas teismo baudžiamasis įsakymas įgyja teisinę galiÄ tik tuo atveju, kai jis įteikiamas kaltinamajam ir Å¡is per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos nepateikia teismui praÅ¡ymo, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Ä®vertinus nurodytas įstatymo nuostatas, pripažintina, kad L.

R. atžvilgiu priimtas 2020 m. kovo 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas neįgijo teisinės galios. BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.

Nagrinėjamu atveju minėtų teisinių pagrindų, kuriems esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens turėtų būti tęsiamas, nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, baudžiamasis procesas kaltinamojo L. R. atžvilgiu nutrauktinas, mirus kaltinamajam. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 424 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. kovo 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, neįgijo teisinės galios, ir baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti, mirus kaltinamajam L. R.. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti L. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui ir nukentėjusiajai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Irmutė Kliučinskienė