b772edef-b69c-4f5d-ae7f-6782bebcc396 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui LaukaiÄiui, nukentÄjusiajai A. Ä., kaltinamajam V. Ä., kaltinamojo gynÄjui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB âTelviÅ¡aâ, mÅ«rininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ pagreitinto proceso tvarka ir įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t Ä:V.
Legislator headnote
AI generatedb772edef-b69c-4f5d-ae7f-6782bebcc396 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Å iuo metu kaltinamajam esanti atleidusi, pretenzijų nebeturinti.IÅ¡ Skundo (b.l.3), Tarnybinio praneÅ¡imo dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5), ApžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-9), Tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.10-11), alkotesterio parodymų (b.l.17) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kad V. Ä., bÅ«damas 2,46 promilių girtumo sudavÄ smÅ«gius savo žmonai A. Ä..Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Ä. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d. nes jis suduodamas smÅ«gius, ta yra muÅ¡damas A.
Full text
KOPIJA                                                                                     KOPIJA                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-45-187/2012 m.Proceso Nr. 1-86-1-00038-2012-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1;.2.1.10.1. (S) .                                                                                                        TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas                                   N U O S P R E N D I S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2012 m. sausio 13 d.                                                          TelÅ¡iai                                                          TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas, pirmininkaujant teisÄjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant I.
M., dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui LaukaiÄiui, nukentÄjusiajai A. Ä., kaltinamajam V. Ä., kaltinamojo gynÄjui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB âTelviÅ¡aâ, mÅ«rininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ pagreitinto proceso tvarka ir įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t Ä:V.
Ä. 2012 m sausio 11 d., apie 15 val. 50 min., savo namuose, esanÄiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto metu iÅ¡ asmeninių paskatų tyÄia ranka ir koja suduodamas sutuoktinei A. Ä. daugybinius smÅ«gius į veidÄ , rankÄ , kojÄ , jai sukÄlÄ fizinį skausmÄ Kaltinamasis V. Ä. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kÄ, kad sutinka nedelsiant duoti parodymus ir kad nebÅ«tų tiriami kiti įrodymai. V. Ä. parodÄ, kad 2012 m. sausio 11 d. savo namuose gÄrÄ vynÄ .
BÅ«dami girti susiginÄijÄs su savo žmona ir kilusio konflikto metu jis sudavÄs savo žmonai rankos kumÅ¡Äiu į veidÄ , o nugriuvus žmonai jis jai dar ranka sudavÄs į petį bei spyrÄs koja. Å iuo metu esantis susitaikÄs su nukentÄjusiÄ jÄ , nes ji esanti jo žmona, su kuria gyvenantis daugiau negu 30 metų. AnksÄiau nusikaltimų nedarÄs, esantis neteistas. Turintys vienÄ vaikÄ , kuris esantis pilnametis. PasižadÄjo daugiau tokių veikų nebedaryti. NukentÄjusioji A. Ä. baigiamosiose kalbose patvirtino kad su kaltinamuoju susitaikÄ, kad jam pretenzijų neturintis, praÅ¡Ä teismo, kad tik iÅ¡leistų vyrÄ kuo greiÄiau į namus, pareiÅ¡kÄ, kad sdu sutuoktiniu gyvensiantys ir toliau, praÅ¡Ä bylÄ nutraukti.
Å iuo metu kaltinamajam esanti atleidusi, pretenzijų nebeturinti.IÅ¡ Skundo (b.l.3), Tarnybinio praneÅ¡imo dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5), ApžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-9), Tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.10-11), alkotesterio parodymų (b.l.17) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kad V. Ä., bÅ«damas 2,46 promilių girtumo sudavÄ smÅ«gius savo žmonai A. Ä..Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Ä. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d. nes jis suduodamas smÅ«gius, ta yra muÅ¡damas A.
Ä. sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ .Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p. 2 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padarÄs nusikaltimÄ , susitaikÄ su nukentÄjusiaja, nusikaltimu nepadaryta žala, civilinio ieÅ¡kinio byloje nÄra, tai matyti ir iÅ¡ teisiamojo posÄdžio metu pateikto 2012-01-13 Susitaikymo protokolo.
Padarytas nusikaltimas nÄra sunkus, nors kaltinamasis yra garbaus amžiaus, taÄiau jis nusikalto pirmÄ kartÄ , gailisi padarÄs nusikaltimÄ , pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, todÄl yra pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybÄms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, kai kaltininkas ir nukentÄjÄs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje ir siekiant įgyvendinti bausmÄs paskirtį, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad nukentÄjusioji pati girtavo kartu su kaltinamuoju, ji taip pat buvo neblaivi, jai nustatytas 3,27 promilių girtumas (b.l.14) kaltinamajam skiriama tik viena baužiamojo poveikio priemonÄ.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str., n u s p r e n d Ä:V. Ä. pritaikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktus ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kaltininkui ir nukentÄjusiam asmeniui susitaikius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu V.
Ä. paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ä. LR BK 38 str. numatytas pasekmes, kad jeigu jis per vienerius metus padarys nusikalstamÄ veikÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dÄl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir sprÄsti dÄl baudžiamosios atsakomybÄs už visas padarytas nusikalstamas veikasÅ is nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priÄmusį TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja     (paraÅ¡as)                                                     Stefanija SakalauskienÄTikra:TeisÄja                                                                        Stefanija SakalauskienÄ