Legislator Case Law & Legislation
b772edef-b69c-4f5d-ae7f-6782bebcc396 AI generated

b772edef-b69c-4f5d-ae7f-6782bebcc396 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number b772edef-b69c-4f5d-ae7f-6782bebcc396
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, nukentėjusiajai A. Č., kaltinamajam V. Č., kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „TelviÅ¡a“, mÅ«rininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

b772edef-b69c-4f5d-ae7f-6782bebcc396 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å iuo metu kaltinamajam esanti atleidusi, pretenzijų nebeturinti.IÅ¡ Skundo (b.l.3), Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5), ApžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-9), Tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.10-11), alkotesterio parodymų (b.l.17) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kad V. Č., bÅ«damas 2,46 promilių girtumo sudavė smÅ«gius savo žmonai A. Č..Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Č. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d. nes jis suduodamas smÅ«gius, ta yra muÅ¡damas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOPIJA                                                                                     KOPIJA                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-45-187/2012 m.Proceso Nr. 1-86-1-00038-2012-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1;.2.1.10.1. (S) .                                                                                                        Telšių rajono apylinkės teismas                                   N U O S P R E N D I S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2012 m. sausio 13 d.                                                          Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant I.

M., dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, nukentėjusiajai A. Č., kaltinamajam V. Č., kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „TelviÅ¡a“, mÅ«rininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:V.

Č. 2012 m sausio 11 d., apie 15 val. 50 min., savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kilusio konflikto metu iÅ¡ asmeninių paskatų tyčia ranka ir koja suduodamas sutuoktinei A. Č. daugybinius smÅ«gius į veidÄ , rankÄ , kojÄ , jai sukėlė fizinį skausmÄ Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad sutinka nedelsiant duoti parodymus ir kad nebÅ«tų tiriami kiti įrodymai. V. Č. parodė, kad 2012 m. sausio 11 d. savo namuose gėrę vynÄ .

BÅ«dami girti susiginčijęs su savo žmona ir kilusio konflikto metu jis sudavęs savo žmonai rankos kumščiu į veidÄ , o nugriuvus žmonai jis jai dar ranka sudavęs į petį bei spyręs koja. Å iuo metu esantis susitaikęs su nukentėjusiÄ jÄ , nes ji esanti jo žmona, su kuria gyvenantis daugiau negu 30 metų. Anksčiau nusikaltimų nedaręs, esantis neteistas. Turintys vienÄ vaikÄ , kuris esantis pilnametis. Pasižadėjo daugiau tokių veikų nebedaryti. Nukentėjusioji A. Č. baigiamosiose kalbose patvirtino kad su kaltinamuoju susitaikę, kad jam pretenzijų neturintis, prašė teismo, kad tik iÅ¡leistų vyrÄ kuo greičiau į namus, pareiÅ¡kė, kad sdu sutuoktiniu gyvensiantys ir toliau, prašė bylÄ nutraukti.

Å iuo metu kaltinamajam esanti atleidusi, pretenzijų nebeturinti.IÅ¡ Skundo (b.l.3), Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5), ApžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-9), Tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.10-11), alkotesterio parodymų (b.l.17) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kad V. Č., bÅ«damas 2,46 promilių girtumo sudavė smÅ«gius savo žmonai A. Č..Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Č. padaryta veika teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d. nes jis suduodamas smÅ«gius, ta yra muÅ¡damas A.

Č. sukėlė jai fizinį skausmÄ .Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p. 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , susitaikė su nukentėjusiaja, nusikaltimu nepadaryta žala, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, tai matyti ir iÅ¡ teisiamojo posėdžio metu pateikto 2012-01-13 Susitaikymo protokolo.

Padarytas nusikaltimas nėra sunkus, nors kaltinamasis yra garbaus amžiaus, tačiau jis nusikalto pirmÄ kartÄ , gailisi padaręs nusikaltimÄ , pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji pati girtavo kartu su kaltinamuoju, ji taip pat buvo neblaivi, jai nustatytas 3,27 promilių girtumas (b.l.14) kaltinamajam skiriama tik viena baužiamojo poveikio priemonė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str., n u s p r e n d ė:V. Č. pritaikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktus ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu V.

Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Č. LR BK 38 str. numatytas pasekmes, kad jeigu jis per vienerius metus padarys nusikalstamÄ veikÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikasÅ is nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja     (parašas)                                                     Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                                        Stefanija Sakalauskienė