Legislator Case Law & Legislation
b770ccd0-5fe7-496f-bf3c-27f218dbd8ca AI generated

b770ccd0-5fe7-496f-bf3c-27f218dbd8ca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number b770ccd0-5fe7-496f-bf3c-27f218dbd8ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1301-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01274-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

b770ccd0-5fe7-496f-bf3c-27f218dbd8ca · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1301-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01274-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R.

Keywords

AI generated
spinal disorders exposure to danger schizoaffective disorder man-made disaster safety regulations violation extraordinary risk
AI generated
697a6dd4-6089-49e7-84b7-28220d5578d2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8df8d146-327c-44d1-a53d-bf2b503eb020
Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m.
0cd57c9d-644d-4974-8c50-f9ef0087f97e
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.
56428b45-3911-48ef-94d0-ced7b3aab39e
Å . , a k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:      R . Å . , baustas metų bėgyje du kartus pagal LR ATPK 178 str ., bÅ«damas neblaivus , ( 2,95promilių ), 2010-12-09, apie 12 :05 val., vieÅ¡oje vietoje , RadviliÅ¡kio mieste ,Jaunystės gatvėje , prie 2 namo , pasirodė girtas , nesiorientavo aplinkoje , negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti , tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ Â ir visuomeninę dorovę .       Tuo pažeidė  LR ATPK 178 str . 3 d . str.          R .
ec434fe8-33e7-4d07-b9ee-35e283f8e41b
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.2.6-826-632-201137RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011-04-18RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-03-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-819639-11,n u s t a t ė :R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1301-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01274-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R.

Å ., pakartotinai per vienerius metus po to, kai už tokius pat veiksmus buvo paskirta administracinė nuobauda, 2014 m. spalio 18 d., 3 val. 15 min., bÅ«damas girtas (2,22 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje Å ilutės m., Tilžės g. 2, daugiabučio namo koridoriuje, svirduliavo, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.R.

Å . apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«no R.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo alkotesteriu iÅ¡klotine, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio metu jam nustatytas 2,22 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininko asmenybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R.

Å . už teisės pažeidimÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta baudaTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.n u t a r i a :R. Å . pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150) litų (43 eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė