b76ea5a5-ddb2-4a9e-96ed-a5fd1580afbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-376-563/2016(Proceso Nr. 1-01-1-14530-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.2.4.8.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Nijolei Žemaitytei, gynėjai – advokatei Audronei Matiukienei,kaltinamajam J.

V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi Klaipėdos universiteto Tęstinių studijų institute, I kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 150 str. 2 d., 147 str. 2 d., 241 str. 1 d., paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2) 1996-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;3) 1997-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;4) 1999-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;5) 2001-05-04 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant turto už 300 Lt;6) 2006-04-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 40 parų areÅ¡to;7) 2007-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;8) 2007-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.9) 2011-11-02 Klaipėdos miesto apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2015-06-19 Lietuvos apeliacinis teismas Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-02 nuosprendį pakeitė, paskirdamas galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, pritaikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 ir 10 punktai, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių vaistų, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu, n u s t a t ė:

J. V. smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį nežymiai jį sužalojo, o bÅ«tent: J. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio 2016-03-27 apie 21:00 val. Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, sukėlęs konfliktÄ sugriebė sugyventinei V. L. už plaukų ir juos tÄ sė, užėjus į butÄ - (duomenys neskelbtini), jis vartodamas alkoholinius gėrimus, plÅ«do V. L., o jai pareikalavus iÅ¡eiti iÅ¡ buto, jis tris kartus plaÅ¡taka trenkė V. L. per veidÄ ir ne mažiau penkių kartų ranka trenkė jai į pilvo sritį.

Tokiu bÅ«du J. V. smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę V. L. padarė jai smulkias poodines kraujosruvas kairiame žaste bei pilvo priekinėje sienelėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-03-27 apie 21 val. vakaro, kad grįždami pas V. L. į jos nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini), lipdami laiptais susikivirčijo, timptelėjo laiptinėje VaidÄ už plaukų, namuose besitęsiant kivirčui, trenkė Vaidai per veidÄ , nes pradėjo vienas ant kito Å¡aukti, paskui trenkė du kartus į kitÄ Å¾andÄ , į pilvÄ trenkė apie 5 kartus.

Parodė, kad buvo pavartojęs alkoholio ir tai įtakojo tokiÄ situacijÄ , kurios nebesugebėjo suvaldyti. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl to gailisi. 2016-03-08 protokole – pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-03-27 apie 21:00 val. Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), sugyventinis J. V., (duomenys neskelbtini), pradėjo tampyti V. L. už plaukų, tris kartus ranka sudavė per veidÄ , 5 kartus kumščiu trenkė į krÅ«tinės sritį, įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«rinais žodžiais, grasino susidorojimu (b.l. 2).2016-03-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 552/2016 nurodyta, kad V.

L. padarytos smulkios poodinės kraujosrÅ«vos kairiame žaste bei pilvo priekinėje sienoje. Sužalojimai įgauti bukos traumos pasėkoje, paveikus nurodytas kÅ«no vietas kietais bukais daiktais turinčiais ribotÄ traumuojantį pavirÅ¡ių, galimai pirÅ¡tais. ApžiÅ«ros metu stebėta poodinių kraujosrÅ«vų spalva leidžia teigti, kad sužalojimai įgauti maždaug prieÅ¡ 1-2 paras laiko iki objektyvios apžiÅ«ros, galimai ir apžiÅ«rimosios nurodytu laiku, t.y. 2015-03-27 paros antroje pusėje (b.l.14).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J.

V. 2015-03-27 suduodamas smÅ«gius V. L. į veido sritį bei į krÅ«tinės sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė nukentėjusiajai sužalojimus, nežymiai sutrikdžiusius V. L. sveikatÄ . Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, parodė, kad buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nes nesugebėjo susivaldyti. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nustatyti nukentėjusiosios V. L. sužalojimai, sukėlę jos sveikatos nežymų sutrikdymÄ , atitinka kaltinime nurodytÄ nukentėjusiosios žalojimo mechanizmÄ .

Nustatyta, kad J. V. smurtavo artimoje aplinkoje – prieÅ¡ savo sugyventinę V. L.. Kaltinamojo parodymai teismo posėdyje bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys atitinka nustatytas bylos aplinkybes. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies redakcijÄ . NusikaltimÄ J. V. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ sias, suduodamas nukentėjusiosioms smÅ«gius suprato, kad tokiais veiksmais sukelia joms fizinį skausmÄ , žaloja nukentėjusiÄ sias, ir norėjo taip elgtis.J.

V. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Anksčiau jis devynis kartus teistas. NaujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė esant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nusikaltimo padarymo metu J. V. nedirbo, jokio kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus atitinkančius esmines faktines įvykių aplinkybes, atsiprašė nukentėjusiosios ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).J.

V. atsakomybę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , sunkina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimÄ , mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. V. paskiriant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamasis J.

V. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.NusikalstamÄ veikÄ J. V. padarė neatlikęs Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuris pakeistas 2015-06-19 Lietuvos apeliacinio teismo ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 ir 10 punktus, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių vaistų, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2015-06-19 Lietuvos apeliacinio teismo paskirta neatlikta bausme, prie jos pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-29 iki 2016-03-31.Kaltinamasis J. V. paskutinį kartÄ teistas prieÅ¡ penkis metus, nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas padarė dar seniau, ir per tÄ laikotarpį, kol nuosprendis buvo pakeistas, naujų veikų nepadarė, nors nedirba, bet mokosi, taip pat jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant realaus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas kaltinamajam atidėtinas 2 metams, įpareigojant per atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti V. L. gyvenamojoje vietoje, su ja nebendrauti, nevartoti psichikÄ veikiančių vaistų.Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-03-31 pažymÄ Nr.NTP-7-3553, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam                    J.

V. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 23,16 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau kaltinamasis gynėjo nepageidavo, jam buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu, Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra pagrįstos, tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad jis neturi jokio turto, oficialiai niekur nedirba, neturi kito pragyvenimo Å¡altinio, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, ir nusprendžia iÅ¡ kaltinamojo proceso iÅ¡laidų neiÅ¡ieÅ¡koti ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 106 straipsnio 1 dalis).J.

V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2015-06-19 Lietuvos apeliacinio teismo paskirta neatlikta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant - prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies pridedant 2015-06-19 Lietuvos apeliacinio teismo paskirtÄ neatliktÄ bausmę, ir paskirti J. V. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių vaistų, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ kaltinamajam J.

V. atidėti 2 metams, įpareigojant per atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti V. L. gyvenamojoje vietoje, su ja nebendrauti, nevartoti psichikÄ veikiančių vaistų..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-29 iki 2016-03-31 (2 dienas), kas sudaro 2 laisvės atėmimo dienas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                        Violeta Olcvikienė