b76db07d-d74e-4d16-8133-44ff87af55fa · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00313-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinÄjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinÄio galiojanÄių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb76db07d-d74e-4d16-8133-44ff87af55fa · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais M. G. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5d. M. G. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisÄs pažeidimo protokole), tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. Byloje nÄra duomenų apie M. G. neatvykimo į teismo posÄdį priežastis. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. G. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinÄja bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00313-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinÄjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinÄio galiojanÄių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:
             M. G. 2015-03-04 apie 12 val. 45 min. kelio Vilnius â Prienai â MarijampolÄ 21 km., Trakų rajone vairavo automobilį LAND ROVER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas Å¡ios teisÄs, kai teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatanÄio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonÄ asmenims, neturintiems Å¡ios teisÄs, reikalavimus bei vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu..
Å iais savo veiksmais M. G. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5d. M. G. neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisÄs pažeidimo protokole), tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai. Byloje nÄra duomenų apie M. G. neatvykimo į teismo posÄdį priežastis. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. G. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinÄja bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.M.
G. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 10P-26794699-15, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 3-jo bÅ«rio vyriausiosios patrulÄs RugilÄs Kancler 2015-03-04 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-04 apie 12 val. 45 min. sustabdÄ M. G. vairuojamÄ automobilį, vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymÄjimo neturi, nes jis yra iÅ¡ jo atimtas, o patikrinus duomenų bazÄje nustatyta, kad M. G. jau buvo praradÄs teisÄ vairuoti transporto priemones, be to, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, o iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad M.
G. 2014-04-29 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt (kas atitinka 318 eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams, taip pat jis baustas 2015-02-26 nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d. padarymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , į tai, kad M. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ - pakartotinai per metus padaryti tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinÄs nuobaudos, į padaryto teisÄs pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M.
G. skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos, skiriant galutinÄ nuobaudÄ griežtesnÄs sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., 128 str. 2d., 123 str. 5d., 286-287 str., teismasn u t a r i a: M. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. str., ir skirti jam 579 eurų dydžio baudÄ .M. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. str., ir skirti jam 28,50 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, M.
G. skirti galutinÄ nuobaudÄ â 579 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Vita LuÄkauskaitÄ                         Â