Legislator Case Law & Legislation
b76db07d-d74e-4d16-8133-44ff87af55fa AI generated

b76db07d-d74e-4d16-8133-44ff87af55fa · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b76db07d-d74e-4d16-8133-44ff87af55fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00313-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b76db07d-d74e-4d16-8133-44ff87af55fa · Trakų rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais M. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5d. M. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie M. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. G. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.M.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motorcycle road accident withdrawal of driving license action to recover possession vehicle keeper hit-and-run
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00313-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

             M. G. 2015-03-04 apie 12 val. 45 min. kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 21 km., Trakų rajone vairavo automobilį LAND ROVER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus bei vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu..

Å iais savo veiksmais M. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5d. M. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (t.y. pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie M. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. G. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.M.

G. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-26794699-15, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-jo bÅ«rio vyriausiosios patrulės Rugilės Kancler 2015-03-04 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-04 apie 12 val. 45 min. sustabdė M. G. vairuojamÄ automobilį, vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jis yra iÅ¡ jo atimtas, o patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad M. G. jau buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones, be to, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, o iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad M.

G. 2014-04-29 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt (kas atitinka 318 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, taip pat jis baustas 2015-02-26 nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d. padarymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M.

G. skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai, paskirtos nuobaudos bendrintinos, skiriant galutinę nuobaudÄ griežtesnės sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., 128 str. 2d., 123 str. 5d., 286-287 str., teismasn u t a r i a: M. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. str., ir skirti jam 579 eurų dydžio baudÄ .M. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. str., ir skirti jam 28,50 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, M.

G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė                         Â