b76ccbe9-2da3-481a-bcbc-341886bbb49f · Kauno apygardos teismas

Nr                                                      Nr. 1S-1445-290/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio KiÅ¡kio, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės, Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 16 d. nutarimÄ Nr. 91-4 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir                                                            n u s t a t ė :

N. P. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir nuteistajam skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo ir 473,15 Lt. (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų penkiolikos centų) bauda (nuosprendžio įsiteisėjimo data – 2011-03-08).Bausmės pradžia – 2011 m. spalio 26 d., bausmės pabaiga – 2012 m. spalio 26 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 27 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 16 d. nutarimÄ Nr. 91-4 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog N. P. toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės pagrindo nėra. Nuteistasis skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nutartį, praÅ¡o jÄ pakeisti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu.

Skunde nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje priimto nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. P. iÅ¡vados parodo, kad jis nebėra pavojingas visuomenei asmuo ir jam galima taikyti probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės normatyvus. Apylinkės teismo atsižvelgimas į tai, kad ankščiau nuteistasis buvo teistas tris kartus, nėra iÅ¡vada, kuria reikia grįsti nuteistojo pasitaisymÄ ir adaptacijÄ prie visuomenės. Be to, teismo nuomonė, kad nuteistojo siekimas įgyvendinti realistinius ilgalaikius tikslus yra nemotyvuotas, daro neigiamÄ prielaidÄ , nes pataisos įstaiga yra gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ priklausomybės ligų reabilitacijos centro „Gyvenimo vartai“, kad Å¡i organizacija, N. P. išėjus į laisvę, jį įdarbins centre budėtoju, jis turės nuolatines pajamas, todėl rizika nusikalsti vartojant narkotines medžiagas yra atmestina.Nuteistojo N. P. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Nagrinėjant skundÄ pirmiausiai pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 16 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. P. , gim. 1979-11-29, nutarta jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d., nustatyti auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; apsilankyti priklausomybių ligų centre arba lankyti narkomanų anonimų grupes; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime taip pat nustatyta, jog nuteistasis N. P. faktiÅ¡kai atliko daugiau nei 1/3 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi rÅ«pesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo, turi specialybę, 10 metų darbo praktikos, reguliariai bendrauja su savo Å¡eimos nariais, turi nuolatines pajamas, realistinius ilgalaikius tikslus (turėti pastovų darbÄ , nuosavus namus, auginti sÅ«nų). Pataisos įstaiga yra gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ priklausomybės ligų reabilitacijos centro „Gyvenimo vartai“, kad, nuteistajam išėjus į laisvę, organizacija įdarbins N. P. Å¡iame centre budėtoju.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis pažeidimų nepadarė, dalyvavo pataisos, laisvalaikio užimtumo, integracijos į visuomenę programose, visuomeninėje būrio veikloje, projektuose („Mano kelias-2“), pataisos namuose veda ir lanko narkomanų anonimų grupes. Nuteistasis yra motyvuotas keisti savo elgesį, susijusį su priklausomybę sukeliančių medžiagų vartojimu. Konstatuota, kad N. P. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė 2012 m. liepos 23 d. atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. P. .Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, N. P. bausmės atlikimo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui, visuma. Apylinkės teismas, spręsdamas N. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį ir visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, leidžiančias manyti, kad nuteistasis ateityje nenusikals, ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo N. P. lygtinis paleidimas netikslingas.

Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad N. P. praeityje buvo tris kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus nusikaltimo, susijusio su žmogaus gyvybei pavojingų narkotinių medžiagų disponavimu, padarymÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 61-2133 nurodoma, jog nuteistajam praeityje įtakÄ darė asociali grupė ir nuteistasis suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su nusikalstamumu, jis supranta narkotikų vartojimo ir nusikalstamumo ryšį, tačiau N. P. nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad ateityje iÅ¡lieka tikimybė, jog nuteistasis gali nusikalsti, rizika atsirastų, jei jis pradėtų vartoti narkotines medžiagas. Pažymima, kad nuteistasis turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau jų siekimas yra nemotyvuotas. Konstatuotina, kad, nors nuteistojo elgesys per bausmės atlikimo laikÄ buvo nepriekaiÅ¡tingas, N. P. asmenybė, ankstesni teistumai, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Skunde nurodytos aplinkybės taip pat nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, Å¡iuo metu teismui nepakanka duomenų daryti iÅ¡vadÄ , jog N. P. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, jo pataisos procesas turi bÅ«ti tęsiamas pataisos įstaigoje, siekiant užtikrinti bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai nurodytos atisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys, todėl nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo N. P. skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas                                                        n u t a r ė : nuteistojo N. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas                                                             Jurgis Kiškis             Teisėjai:                                                                                    Jūratė Jakubonienė                                                                                                             Algimantas Smolskas