b76a4f48-2efd-4810-9e5f-e6c696e6525b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-340-971/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02095-2017-2Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                       3.2.6.6.1. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,75 Eur kredito mokestį, 217,26 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 10,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-12-19, CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-10-07 UAB „Finverta“ ir atsakovas A.

B. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „Finverta“ atsakovui suteikė 100 Eur vartojimo kreditÄ 60 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo krediÄ ir sumokėti 19,75 Eur kredito mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nusatyta tvarka ir terminais. Atsakovas su UAB „Finverta“ neatsiskaitė. 2017-02-13 UAB „Finverta“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Finverta“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus.

Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 str.) ir BnP Finance, AB laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo iÅ¡ atsakovo įvykdyti Å¡ia sutartimi perleistus įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų neįvykdė.Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.886). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ vartojimo kreditÄ ir somokėti kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 100 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 19,75 Eur kredito mokestis, 217,26 Eur palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ , 10,78 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 347,79 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 100 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,75 Eur kredito mokestį, 217,26 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 10,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 347,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui BnP Finance, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė