b76a48c3-8e2b-46a6-9abb-eecfc6e56a05 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1103-570/2014Proceso Nr.2-28-3-00561-2014-4                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                           106.6.;118.4.;118.9.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R.

N., sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. G., atsakovei J. G., trečiojo asmens Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus atstovei Ramunei Vaiginienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. G. ieÅ¡kinį atsakovei J. G., tretiesiems asmenims Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui bei Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos CMS dėl tėvystės nuginčijimo ir            n u s t a t ė:

Ieškovas R. G. ieškiniu prašė teismo nustatyti, kad jis nėra E. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o atsakovei su tuo nesutinkant, skirti DNR ekspertizę tėvystei nustatyti. 2014-04-29 teismo nutartimi buvo paskirta teismo genominė ekspertizė, siekiant nustatyti, ar R. G. yra E. G. biologinis tėvas. 2014-07-01 teisme gautas Ekspertizės aktas Nr. ES 167/14(01), iš kurio matyti, jog R. G. yra E. G. tėvas su 99,999997 proc. tikimybe (b.l. 68)2014-07-17 parengiamojo posėdžio metu ieškovas nuo ieškinio atsisakė, pripažindamas, kad jis yra E. G. tėvas.

PraÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos ir priimtinos.Atsakovė J. G. ir trečiojo asmens Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus atstovė R.Vaiginienė su praÅ¡ymu dėl bylos nutraukimo sutinka visiÅ¡kai. PraÅ¡ymas tenkintinas.             IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).              IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., ieÅ¡kovui žinomos ir priimtinos.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui Å¡ioje byloje yra suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų (2013-08-05 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2930-3429), Å¡is sprendimas galiojo ir ieÅ¡kinio pateikimo teismui ir genominės ekspertizės skyrimo metu, iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir iÅ¡laidos už genominę ekspertizę) iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteisiamos, jos atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

Vadovaudamasis LR CPK 140, 293 str. 4 p., 294 str., teismas           n u s p r e n d ž i a: Priimti ieÅ¡kovo R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nuginčijimo ir bylÄ nutraukti. Šioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlyginti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.Nutarties kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         R. N.