b76919d4-8de3-4afe-a376-a0f55bcdedd5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     Civilinė byla Nr. 2-731-767/2012Proceso Nr. 2-35-3-00412-2012-5                                                                                                        Kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; 113.1.;             (S)                                                                                                       113.8.; 116.1.; 116.4., 77.4.2.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma ŠiukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. Ž.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ RadviliÅ¡kio r. Savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei A. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ RadviliÅ¡kio r.

Savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. Ž. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio vaiko V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, jo tėvu V. Ž., priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. Ž. iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistas lėšas uzufruko teise pavesti valdyti ieÅ¡kovui V.

Ž..Atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant dėl vaiko ligos.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinį palaikė pilnai, rėmėsi bylos medžiaga, prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir V. Ž. iÅ¡laikymui priteisti po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės. PaaiÅ¡kino, kad augina jo ir atsakovės neįgalų sÅ«nų ValdÄ , gimusį 2000 m. gegužės 29 d., vienas.

Vaikui yra neįgalumas dėl problemų su kojomis, jam atliktos 7 operacijos, paskutinė 2011 m. spalio mėnesį, į kojas pridėta daug plokštelių. Dar reikalinga operacija kairei kojai. Ieškovas su atsakove kartu gyveno su pertraukomis po vaiko gimimo apie pusę metų, nuo 2001 metų vaikas auga pas jį. Atsakovė iš pradžių lankė sūnų, bet paskutinius 5 metus jo nelanko. Vaikas bandė jai skambinti, bet ji nenori su juo bendrauti. Ieškovas vaiku rūpinasi vienas, užtikrina jo poreikius, rūpinasi jo ugdymu.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, nes iki ieÅ¡kinio padavimo dienos ieÅ¡kovas turėjo verslÄ , jam nereikėjo iÅ¡ atsakovės lėšų vaiko iÅ¡laikymui. Žino, kad galima prisiteisti įsiskolinimÄ už tris metus, tačiau to nepraÅ¡o.RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis nurodė, kad iÅ¡klausius ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimo, susipažinus su atsakovės atsiliepimu akivaizdu, kad ginčo byloje nėra nei dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kovu, nei dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir jo dydžio.

Atsakovė su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka visiÅ¡kai. Savo preliminarioje iÅ¡vadoje jie teigė, kad bÅ«tų tikslinga prisiteisti ieÅ¡kovui iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus, tačiau kaip paaiÅ¡kino pats ieÅ¡kovas, iki ieÅ¡kinio padavimo dienos jam lėšų netrÅ«ko, paramos vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovės nereikėjo. Todėl neprieÅ¡tarauja, kad vaiko iÅ¡laikymas bÅ«tų priteistas po 200 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Taip pat palaiko ieÅ¡kinio reikalavimÄ , kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu, kadangi vaikas faktiÅ¡kai nuo gimimo gyvena su tėvu.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė A. B. yra teisėta V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 4). V. Ž. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b.l. 8). IÅ¡ 2008-02-14 A. B. praÅ¡ymo RadviliÅ¡kio socialinės paramos skyriui matyti, kad ji praÅ¡o nutraukti Å¡alpos pensijos neįgaliam vaikui V. Ž. mokėjimÄ jos vardu ir mokėti V. Ž. nuo 2008 m. vasario mėnesio (b.l. 7).

IÅ¡ 2011-07-27 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės RadviliÅ¡kio miesto seniÅ«nijos pažymos matyti, kad V. Ž. gyvena kartu su tėvu V. Ž. adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). IÅ¡ 2012-03-13 Detalizuoto vaiko poreikių/iÅ¡laidų paskaičiavimo matyti, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalinga skirti suma yra 560 Lt per mėnesį (b.l. 10). Pagal galiojančius įstatymus teismas, nagrinėdamas bylÄ vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, vadovaujasi iÅ¡imtinai vaiko interesais, kuriuos kiekvienoje nagrinėjamoje byloje bÅ«tina individualizuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-6/2004, 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-176/2005 ir kt.).

Nepilnametis sÅ«nus V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvena su ieÅ¡kovu V. Ž., kuris jį prižiÅ«ri, auklėja, iÅ¡laiko, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu V. Ž. jo gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str. 2 d.).      IÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2, 3 d.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nustatant vaiko poreikius, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad vaikas yra mokyklinio amžiaus, yra neįgalus, atsakovė nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų, todėl siekiant iÅ¡saugoti protingÄ vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , nepažeidžiant proporcingumo principo, nepilnamečio vaiko – V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovės A.

B. priteisiama po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-19 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p.).Teismas pažymi, kad iÅ¡laikymas yra priteisiamas nepilnamečiam vaikui, kurį uzufrukto teise tvarko jų įstatyminiai atstovai (LR CK 3.185 str. 1 d.). LR CK 3.203 str. 1 d. nustatyta, kad priteistas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik vaiko interesams, o iÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .

Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti peržiÅ«rimas (LR CK 3.201 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (LR CPK 96 str. 1 d.).

Todėl valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 72 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p.) ir 400 Lt už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ apmokėti (LR CPK 79 str., 99 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 270 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-03-19 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo dydį indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Paskirti V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.Nustatyti V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) dydžio žyminį mokestį ir 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ apmokėti.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė