b768fbb9-4f92-4f52-88fa-8e3fbfcb8e47 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11760-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-23336-2009-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 116.10.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, Å¡alių atstovų praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ nutartyje, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. J. ieÅ¡kinį atsakovams E. P., atstovaujamam Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir A.

P., atstovaujamai įstatyminės atstovės J. P., dėl bendrosios dalinės nuosavybės dalies turte nustatymo, irn u s t a t ė:kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jai nuosavybės teisę į ½ dalį 0,0765 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0078-0405, (duomenys neskelbtini), Kaune, į ½ dalį buto su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-2 (1/3 nuo 1,13 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ dalį 13/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei į ½ dalį 17/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-01 nutartimi tenkintas raÅ¡tu pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei civilinė byla Nr. 2-774-221/2011 nutraukta. 2011-05-18 Å¡alių atstovai praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , nurodydami, kad Å¡alių pateiktoje ir teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje per klaidÄ praleistas skaičius, nurodantis žemės sklypo plotÄ bei praÅ¡ydama iÅ¡taisyti 2011-04-01 nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ â€“ įraÅ¡yti per klaidÄ praleistÄ skaičių, nurodantį žemės sklypo plotÄ , nuo kurio skaičiuojama Å¡alims priklausanti dalis.

Prašyme nurodyta, kad šalių pateiktoje taikos sutartyje (ir 2011-04-01 nutartyje) nurodyta, jog šalys susitaria, kad ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis 13/100 dalių ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis 17/100 dalių ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune yra asmeninė M. J. nuosavybė. Faktiškai turėtų būti, kad šalys susitaria, kad ½ dalis nuo 95/765 žemės sklypo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), l/2 dalis buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis 13/100 dalių ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis 17/100 dalių ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune yra asmeninė M.

J. nuosavybė.Ta pati pasirikimo klaida yra ir nurodant E. P. tenkančiÄ Å¾emės sklypo dalį. Nutartyje yra nurodyta, kad E. P. tenka ½ dalis žemės sklypo, o turi bÅ«ti nurodyta, kad E. P. tenka ½ dalis nuo 95/765 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 276 str., teismas n u t a r i a:             iÅ¡taisyti Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-774-221/2011 rezoliucinėje dalyje raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ nurodant ieÅ¡kovei M.

J. ir atsakovui E. P. tenkančias žemės sklypo dalis bei išdėstant rezoliucinę dalį, kurioje buvo pastebėta rašyto apsirikimo klaida, taip: Šia sutartimi šalys susitaria, kad ½ dalis nuo 95/765 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 13/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 17/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra asmeninė M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.          Šia sutartimi Å¡alys susitaria, kad ½ dalis nuo 95/765 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 13/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 17/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra asmeninė E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.Kitoje dalyje nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virginija Lozoraitytė