b765cfcf-e72f-4706-bb05-d4c00b3a4603 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
Legislator headnote
AI generatedb765cfcf-e72f-4706-bb05-d4c00b3a4603 · Å iaulių apylinkÄs teismas: V. smurtaudamas sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei I. V., bÅ«tent: 2018 m. lapkriÄio 7 d. apie 18.40 val. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyÄia koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrÄ nukentÄjusiajai I. V. į kaklo sritį, tuo sukeldamas nukentÄjusiajai I. V. fizinį skausmÄ .
Full text
 Baudžiamoji byla Nr. 1-1900-409/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53398-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3;
1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.6.1;
2.3.6.4.6.2
(S)
Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ä S T E I S M A S
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkriÄio 16 d.
Å iauliai
Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄja Astra KarpytÄ,
sekretoriaujant Indrei KuÄinskaitei, Daivai JankÅ«nienei,
dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,
kaltinamajam V. V., jo gynÄjai advokatei Vidai Povilaitienei,
nukentÄjusiajai I. V.,
vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,
n u s t a t Ä :
V. V. smurtaudamas sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei I. V., bÅ«tent: 2018 m. lapkriÄio 7 d. apie 18.40 val. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyÄia koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrÄ nukentÄjusiajai I. V. į kaklo sritį, tuo sukeldamas nukentÄjusiajai I. V. fizinį skausmÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinÄjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .
Apklaustas teisme kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino ir parodÄ, jog 2018 m. lapkriÄio 7 d. namuose gÄrÄ alkoholį. Jis norÄjo eiti parsineÅ¡ti daugiau alkoholinių gÄrimų, o buvusi žmona I. V., su kuria yra iÅ¡situokÄ, taÄiau gyvena kartu, nenorÄjo, kad jis eitų pirkti alkoholio, todÄl kilo konfliktas, kurio metu jis įspyrÄ I. V. į kaklÄ . Supranta, kad tokiu bÅ«du nukentÄjusiajai sukÄlÄ fizinį skausmÄ . Jo veiksmams įtakos turÄjo alkoholis, bÅ«damas blaivus prieÅ¡ nukentÄjusiÄ jÄ nebÅ«tų smurtavÄs. Labai gailisi padarÄs nusikaltimÄ , nukentÄjusiosios atsipraÅ¡Ä, su ja susitaikÄ, praÅ¡o bylÄ nutraukti.
Be paties kaltinamojo V. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentÄjusiosios I. V. parodymais, paties V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.
NukentÄjusioji I. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad su V. V. kartu gyvena apie 28 metus laiko. Su V. V. susituokÄ 1990 m. spalio 6 d., o iÅ¡situokÄ 2000 m. balandžio 6 d., taÄiau visÄ laikÄ gyveno kartu, kartu vedÄ bendrÄ Å«kį ir Å¡iuo metu gyvena kaip sugyventiniai. Gyvena bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini). V. V. dirba užsienyje, t. y. Å vedijoje, ir jis retai bÅ«na namuose, taÄiau kartas nuo karto grįžta. Dabar V. V. grįžo 2018 m. lapkriÄio 6 d. Nuo jo grįžimo dienos iki vakar dienos, t. y. 2018 m. lapkriÄio 7 d., vartojo alkoholinius gÄrimus. V. V. gÄrÄ degtinÄ, o ji sidrÄ . Vakar, apie 18.40 val., kai namuose nebebuvo ko gerti, V. V. sugalvojo nueiti į parduotuvÄ ir dar nusipirkti alkoholinių gÄrimų. Ji buvo prieÅ¡ ir pasakÄ V. V., kad daugiau gerti nebenori ir jo neleis niekur eiti. V. V. ant jos labai supyko, kilo konfliktas, kurio metu jis pradÄjo jÄ Ä¯Å¾eidinÄti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o galiausiai koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrÄ jai į kaklo sritį. Kadangi dÄl tokio V. V. elgesio patyrÄ fizinį skausmÄ , apie tai iÅ¡ karto praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams. AtvykÄ policijos pareigÅ«nai V. V. sulaikÄ. Konflikto metu V. V. jai ir grasino, sakydamas, kad jis eina į parduotuvÄ, o grįžÄs jÄ užmuÅ¡, taÄiau tų grasinimų neiÅ¡sigando ir nemano, kad jie buvo realÅ«s, tai tik girto žmogaus iÅ¡sakyti žodžiai. Å io įvykio metu jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti, todÄl į medikus ir į teismo medicinos ekspertus nesikreips. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. (b. l. 37-40).
V. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino ir parodÄ, jog su I. V. kartu gyvena apie 28 metus laiko. Gyvena bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini). Su I. V. 1990 m. spalio 6 d. susituokÄ, o 2000 m. balandžio 6 d. iÅ¡situokÄ. Nors su I. V. ir iÅ¡situokÄ, taÄiau visÄ laikÄ gyvena kartu, kartu veda bendrÄ Å«kį. Paskutiniu metu jis dažnai važinÄja į užsienį,  t. y. Å vedijÄ , kur dirba statybose. 2018 m. lapkriÄio 6 d. grįžo iÅ¡ Å vedijos. Nuo tos dienos, kai grįžo iÅ¡ Å vedijos į namus, su I. V. dviese namuose vartojo alkoholinius gÄrimus. Jis gÄrÄ degtinÄ, o I. V. sidrÄ . LapkriÄio 7 d. apie 18.40 val. jis norÄjo dar iÅ¡gerti, o I. V. nebenorÄjo. Kai susiruoÅ¡Ä eiti į parduotuvÄ, I. V. jo nenorÄjo iÅ¡leisti ir tada tarp jų įvyko konfliktas. Konflikto metu I. V. iÅ¡sakÄ keletÄ jÄ Ä¯Å¾eidžianÄių žodžių, galÄjo jai ir kažkaip pagrasinti, taÄiau kÄ jai pasakÄ, neprisimena. Jei grasino I. V., tai tie grasinimai tikrai nebuvo realÅ«s, I. V. tikrai nieko nepadarytų. To konflikto metu I. V. vienÄ kartÄ nesusivaldÄs įspyrÄ Ä¯ kaklo sritį, nes ji nenorÄjo jo iÅ¡leisti į parduotuvÄ, o jis norÄjo dar iÅ¡gerti. Labai gailisi dÄl tokių savo veiksmų I. V. atžvilgiu. Mano, kad jo tokiems veiksmams įtakos turÄjo alkoholis. (b. l. 58-61).
IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rÄta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini); apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pÄdsakų nerasta. (b. l. 10-17).
2018-11-07 tarnybiniame praneÅ¡ime dÄl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį praneÅ¡Ä I. V.; nuvykus į įvykio vietÄ I. V. paaiÅ¡kino, kad lapkriÄio 7 d. apie 18.49 val. namuose žodinio konflikto metu V. V. koja spyrÄ jai į virÅ¡utinÄ kÅ«no dalį (kaklo sritį), sukeldamas fizinį skausmÄ , iÅ¡orinių sužalojimų nepatyrÄ; I. V. nustatytas 2,10 promilių girtumas; V. V. nustatytas 1,92 promilių girtumas. (b. l. 23-26).
Ä®vertinÄs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. V. kaltÄ Ä¯rodyta.
Kaltinamasis V. V. tyÄia panaudodamas fizinį smurtÄ sukÄlÄ fizinį skausmÄ Å¡eimos narei â sugyventinei I. V., todÄl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.
Kaltinamasis V. V. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybÄ lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jis anksÄiau neteistas, jo atžvilgiu nÄra nutraukta bylų susitaikius su nukentÄjusiais asmenimis. Nusikalstama veika žala nepadaryta. Kaltinamasis nukentÄjusiosios atsipraÅ¡Ä, su ja susitaikÄ, tai patvirtina teismui pateiktas 2018 m. lapkriÄio 9 d. susitaikymo protokolas. Praeityje kaltinamasis buvo baustas administracine tvarka tik už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jis dirba, todÄl yra pagrindo manyti, kad ateityje naujų nusikalstamų veikų jis nedarys. DÄl Å¡ių aplinkybių taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatos, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, byla nutrauktina, skiriant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvavimÄ smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.
Kardomoji priemonÄ kaltinamajam nebuvo paskirta.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktinių įrodymų nÄra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
V. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ jam susitaikius su nukentÄjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, V. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvavimÄ smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonÄ Ä¯vykdyti per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.
Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Astra KarpytÄ