Legislator Case Law & Legislation
b7657ab1-5b34-469c-842e-e612a502d36f AI generated

b7657ab1-5b34-469c-842e-e612a502d36f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b7657ab1-5b34-469c-842e-e612a502d36f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla Nr                        Administracine byla Nr. A2.11-310-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00033-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5828130 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, dalyvaujant E. U., išnagrinejusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), neturincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate:

Legislator headnote

AI generated

b7657ab1-5b34-469c-842e-e612a502d36f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: U. 2011-01-03 apie 02.08 val. Klaipedoje, Tiltu g. 16, bare „TT Casino“, budamas neblaivus (nustatytas 2,24 promiliu girtumas), ižeidinejo policijos pareigunus necenzuriniai žodžiais, prieÅ¡inosi policijos pareigunams bandžiusiems ji sulaikyti, t.y. jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigunui einanciam jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas pažeidima, numatyta LR ATPK 187 str. 1 d.Administracinio teises pažeidimo byla iÅ¡nagrineta dalyvaujant pažeidejui, kuris paaiÅ¡kino, jog gailisi del padaryto pažeidimo, ateityje tai nebesikartos.

Keywords

AI generated
general police clause police misconduct payment service provider substance addiction use of mobile phone driving security risk
AI generated
40db2b10-ff4d-4b64-9029-def6b5482154
                                                                                                                     Nr. A2.11.-5264-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-01648-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str.,                                                     n u s t a t ė :
d79d2fcc-617e-4c76-a7b2-e63074744a5f
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
603740d7-2da5-433e-9530-d5790b9fcf8e
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.
ffc2ef99-9218-4b1e-b861-455576ab7c48
Administracinė byla Nr. A2.9.-2630-642/2013                                                                                         (proceso numeris 4-06-3-02454-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 48.1;52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7565353(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant E. T. (T), iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. T. 2013 m. birželio 1 d. apie 03.59 val., vieÅ¡oje vietoje, prie baro „ŠikÅ¡norsparnis“ adresu Tiltų g. 5, Klaipėda, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1.61 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams ir policijos pareigÅ«nams, kabinėjosi prie baro lankytojų.
d5d171ed-e388-46a9-8487-8e923e9a06c7
Administracinė byla Nr. A2.11.-505-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00237-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla Nr                        Administracine byla Nr. A2.11-310-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00033-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5828130 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Balciuniene, dalyvaujant E. U., išnagrinejusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), neturincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate:

E. U. 2011-01-03 apie 02.08 val. Klaipedoje, Tiltu g. 16, bare „TT Casino“, budamas neblaivus (nustatytas 2,24 promiliu girtumas), ižeidinejo policijos pareigunus necenzuriniai žodžiais, priešinosi policijos pareigunams bandžiusiems ji sulaikyti, t.y. jis pasipriešino policijos pareigunui einanciam jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarydamas pažeidima, numatyta LR ATPK 187 str. 1 d.Administracinio teises pažeidimo byla išnagrineta dalyvaujant pažeidejui, kuris paaiškino, jog gailisi del padaryto pažeidimo, ateityje tai nebesikartos.

Prašo teismo griežtai nebausti, nes sunkiai verciasi materialiai.E. U. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga: pareiškimu, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais.Jo veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., sudetis. Jam skirtina administracine nuobauda.Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista nuoširdu gailejimasi, sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidejui skirtina Å¡velnesne nuobaudos ruÅ¡is, negu numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 187 str. 1 d., 287 str.1 d.1 p., nutare: E. U. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 str. 1 d. pareikÅ¡ti ispejima.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                              Violeta Balciuniene                                                                                                                Â