b7648fa3-d9b0-43d7-abac-bf2d7ed71cbd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2006-09-27 ir 2006-10-12 atsakovas su ieÅ¡kove pasiraÅ¡Ä tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MDV6092702P ir Nr. MLD6101201P, suteikiant atsakovui teisÄ valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingasâ (buvusi UAB ,,Snoro lizingasâ) priklausanÄias prekes, atsakovui įsipareigojant mokÄti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokÄjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų mokÄti įmokas pagal nustatytus mokÄjimo grafikus pilnai nevykdÄ ir liko skolingas 8722,54 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokÄtų mokÄjimų) ir 800 Lt delspinigių, viso 9522,54 Lt.
Legislator headnote
AI generatedb7648fa3-d9b0-43d7-abac-bf2d7ed71cbd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: MDV6092702P ir Nr. MLD6101201P, suteikiant atsakovui teisÄ valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingasâ (buvusi UAB ,,Snoro lizingasâ) priklausanÄias prekes, atsakovui įsipareigojant mokÄti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokÄjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų mokÄti įmokas pagal nustatytus mokÄjimo grafikus pilnai nevykdÄ ir liko skolingas 8722,54 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokÄtų mokÄjimų) ir 800 Lt delspinigių, viso 9522,54 Lt.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-187-399/2015Proceso Nr.2-28-3-05276-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 13 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr.2-187-399/2015, pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2006-09-27 ir 2006-10-12 atsakovas su ieÅ¡kove pasiraÅ¡Ä tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MDV6092702P ir Nr. MLD6101201P, suteikiant atsakovui teisÄ valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingasâ (buvusi UAB ,,Snoro lizingasâ) priklausanÄias prekes, atsakovui įsipareigojant mokÄti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokÄjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų mokÄti įmokas pagal nustatytus mokÄjimo grafikus pilnai nevykdÄ ir liko skolingas 8722,54 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokÄtų mokÄjimų) ir 800 Lt delspinigių, viso 9522,54 Lt.
IeÅ¡kovÄ turÄjo 286 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovÄ grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2), iÅ¡perkamosios nuomos sutartimis (b.l. 3-6, 10-13), pretenzija (b.l. 7,14), paraginimais (b.l. 8-9), pažyma (b.l. 18-19), delspinigių skaiÄiavimo lentele Nr.1 (b.l.11) ir kt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 8722,54 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokÄtų mokÄjimų) ir 800 Lt delspinigių, viso 9522,54 Lt.
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 286 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.881 str., LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia:            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., JungÄnų k., Rožių g. 1A-17, 2757,92 EUR (du tÅ«kstanÄius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) (9522,54 Lt) skolos su netesybomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokÄjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 82,83 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 83 ct) (286 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âMokilizingasâ, juridinio asmens kodas 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440.
Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .       TeisÄja           Janina ZaržeckienÄ