Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b764035e-e05e-4f94-bcab-6716df32311e AI generated

b764035e-e05e-4f94-bcab-6716df32311e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number b764035e-e05e-4f94-bcab-6716df32311e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6), kuriose K. L. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad jis, 2012 m. balandžio 24 d. nepanaudojo tėvų valdžios, ir 2012 m. balandžio 24 d. neblaivus nevykdė policijos pareigÅ«nų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų teoisėtų reikalavimų t.y. dėl pa­Å¾eidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., pa­­­­darymo.

Legislator headnote

AI generated

b764035e-e05e-4f94-bcab-6716df32311e · Lazdijų rajono apylinkės teismas: A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6), kuriose K. L. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad jis, 2012 m. balandžio 24 d. nepanaudojo tėvų valdžios, ir 2012 m. balandžio 24 d. neblaivus nevykdė policijos pareigÅ«nų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų teoisėtų reikalavimų t.y. dėl pa­Å¾eidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., pa­­­­darymo.

Keywords

AI generated
compulsory licence secular State license agreement unauthorized absence special connecting factor misuse of permits and plates
AI generated
861f5ce7-780e-4db5-ac1a-9fbb5704a160
Lazdijų rajono apylinkės teisme E.
6e837cdb-f43d-44b0-96be-afbeaff5a062
administracinių teisės pažeidimų bylas Nr.
4f41b90a-c150-4c42-9972-1a94b5c568a1
administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teisme V.
20ecf6cf-7f37-43c1-910c-4891608e5d7a
ieÅ¡kinį atsakovei K. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir atsakovės K. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. S. dėl bendravimo tvarkos su dukra nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : 2011-08-16 Lazdijų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. 2012-01-03 nutartimi civilinė byla perduota nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui pasikeitus teismingumui. 2012-03-06 nutartimi priimtas atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinys ieÅ¡kovui dėl bendravimo tvarkos su dukra nustatymo.
efbea234-d096-4f89-b9b2-7d9994c9e323
Å . administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teisme V. Å . atžvilgiu yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-352-393/2012 ir Nr. A2.2.-353-393/2012 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 50 str., padarymo. PasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, suraÅ¡iusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos: Nr. A2.11.-236-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) Nr. A2.9.-237-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2012 m. gegužės 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruošdamasis nagrinėti K.

L. administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6), kuriose K. L. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lai dėl to, kad jis, 2012 m. balandžio 24 d. nepanaudojo tėvų valdžios, ir 2012 m. balandžio 24 d. neblaivus nevykdė policijos pareigÅ«nų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų teoisėtų reikalavimų t.y. dėl pa­Å¾eidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., pa­­­­darymo.

PasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, suraÅ¡iusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­Å¾vel­giant į tai, tei­­sėja spren­džia, kad sujungus Å¡ias ad­mi­nistracines bylas bus greičiau, mažesnėmis sÄ ­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­Äiau ir ekonomiÅ¡kiau (ap­k­lausos, paÅ¡to iÅ¡laidos, laiko trukmė ir pan.) iÅ¡­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės tei­sės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (ATPK 1 str.).Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mÄ , tačiau Å¡i spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­Å¡ius san­tykius.

To­dėl Å¡iuo atveju tai­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kuriÄ teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vienÄ , jei tai padės grei­Äiau iÅ¡nagrinėti sujungtas bylas. Ä®vertinus Å¡iuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6) su­­­­jungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5).  Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėja n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5) ir Nr. A2.9.-237-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00177-2012-6) su­­­­jungti į vienÄ , paliekant Nr. A2.11.-236-393/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00176-2012-5).  Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė