b763ea69-e736-4084-bfef-7a7913dea963 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinės bylos Nr.A2.2-657-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00622-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              Ž. K. 2014 m. spalio 10 d., apie 13 val. 30 min., Ignalinoje, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės “Maxima Lt” parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos g. 11, slaptai pagrobė: elementus „Varta“ už 8,99 Lt; elementų kroviklį už 25,99 Lt;

USB raktÄ â€žBlade 16GB Sandisk“ už 39,99 Lt              Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Ž. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad Ž. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, uždarosios akcinės bendrovės “Maxima Lt” darbuotojų H. J. 2014 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kimas ir paties Ž. K. policijos pareigÅ«nui duoti ir administracinio teisės pažeidimo protokoluose užraÅ¡yti paaiÅ¡kinimai apie tai, kad su pažeidimais sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kuri jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes Ž. K. turi keturias galiojančias nuobaudas už 2014 metų rugsėjo-spalio mėnesiais padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad Ž.

K. nuolat daro tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, jam skiriama griežčiausia Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę skiriama nuobauda, nevirÅ¡ijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos areÅ¡to bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287, 337 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po Ž. K. sulaikymo, areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo momento.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis