b763a25b-5193-45d2-8a68-377ac4e9984a · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Dalia Višinskienė

                                                         Civilinė byla Nr. 2S-851-520/2010

                                           Procesinio

sprendimo kategorijos: 106.8; 129.8; 122.4. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Dalia ViÅ¡inskienė (pranešėja),

kolegijos teisėjai Rasa GudžiÅ«nienė, Andžej Maciejevski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio R.

V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti antstolio R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo patvirtinimo,

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas antstolis R. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl patvarkymo patvirtinimo ir prašė patvirtinti 2009-12-08 patvarkymÄ Nr.0128/08/01473 dėl vykdomosios bylos nutraukimo skolininkui mirus. Nurodė, kad pagal SÄ® Susiekimo paslaugos 2008-05-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1173246-9 jis vykdė 15 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei. 2009-12-01 užklausus Gyventojų registro tarnybÄ dėl skolininko M. V. gyvenamosios vietos paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas M. V. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl to vykdomoji byla nutrauktina.

Vilniaus rajono

apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 31 d. nutartimi atsisakė priimti antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo

patvirtinimo ir grÄ Å¾ino jį pateikusiam asmeniui. Teismas nustatė, kad M. V. SÄ® Susisiekimo paslaugos 2008-05-19 nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142 str. 1 d., nubaustas 15 Lt bauda. Kadangi skolininkas mirė (duomenys neskelbtini), antstolis kreipėsi su pareiÅ¡kimu dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas, vadovaudamasis ATPK 307 str. 1 d. 4 p., 309 str., padarė iÅ¡vadÄ , kad nutarimo vykdymo nutraukimo klausimÄ turi spręsti nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), t. y. SÄ® Susisiekimo paslaugos.

PareiÅ¡kėjas antstolis R. V. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Nurodo, kad teismas nesivadovavo CPK normomis, nepasisakė dėl CPK straipsnių, kuriais jis (pareiÅ¡kėjas) vadovavosi pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui, netinkamai taikė ATPK procesines teisės normas. Teismas neiÅ¡sprendė pareikÅ¡tų reikalavimų, o nagrinėjo klausimus, kurių jis nekėlė ir neprašė spręsti, t. y. nagrinėjo klausimÄ , kas turi spręsti nutarimo vykdymo nutraukimo klausimÄ . Tačiau klausimas dėl vykdomosios bylos nutraukimo spręstinas tik teismo, o ne SÄ® Susisiekimo paslaugos. ATPK 20 str. numatyta administracinė nuobauda negali pereiti mirusiojo asmens teisinių perėmėjui, todėl jis vadovaudamasis CPK 593, 594 str., 629 str. 1 d. 3 p., 630 str. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti 2009-12-08 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo skolininkui mirus.

Atskirasis skundas iš dalies tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nutartis panaikintina, klausimas perduotinas nagrinėti iš naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui (CPK 337 str. 3 p.).

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirojo skundo argumentus, pateiktus dokumentus, vadovaudamasi formuojama teismų praktika tokios kategorijos bylose, daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo antstolio R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo patvirtinimo, vadovaudamasis ATPK 307,

309 str., t. y. dėl to, kad nutarimo vykdymo nutraukimo klausimÄ turėtų iÅ¡spręsti nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), kadangi vykdomosios bylos nutraukimo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja CPK 629,

630 str.

Byloje nustatyta, kad antstolis R. V. vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. V. valstybei pagal SÄ® Susisiekimo paslaugos 2008-05-19 nutarimÄ Nr. 1173246-9 dėl 15 Lt

baudos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0128/08/01473. Skolininkas M. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

Antstolis R. V. 2009-12-08 priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo CPK 629 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir kreipėsi į pirmosios instancijos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl patvarkymo patvirtinimo. Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo patvirtinimo, kadangi sprendė, jog nutarimo vykdymo klausimÄ pagal ATPK 307, 309 str. turi iÅ¡spręsti nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmusi SÄ® Susisiekimo paslaugos. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nesutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog dėl vykdomosios bylos nutraukimo turėtų spręsti ne antstolis savo patvarkymu, kurį teisėjas tvirtina rezoliucija (CPK 630 str.), bet nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas).

CPK 630 str.

1 d. numato, kad vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu, iÅ¡skyrus atvejus, kai vykdomoji byla yra nutraukiama dėl taikos sutarties sudarymo. Šį patvarkymÄ teisėjas tvirtina rezoliucija. Nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdomasis dokumentas su atitinkama antstolio žyma grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai (CPK 630 str. 3 d.). Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-07-08 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-852-467/2010, 2010-08-12 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-853-520/2010, 2010-08-16 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-844-520/2010, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-02-07, 2010-07-14 nutartyse, priimtose civilinėse bylose Nr. 2S-190-479/2008, Nr. 2S-1192-622/2007, dėl patvarkymų nutraukti vykdomÄ sias bylas dėl baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal nutarimus skirti administracines baudas mirus skolininkams patvirtinimo yra iÅ¡aiÅ¡kinę, kad vadovaujantis ATPK 20 str., CPK 629 str. 1 d. 3 p., 630 str. 1 d. mirus skolininkams, iÅ¡ kurių yra iÅ¡ieÅ¡komos administracinės baudos, yra asmeninės skolininkų prievolės valstybei, kurios negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ mirusiojo skolininko teisių perėmėjų, todėl vykdomosios bylos turi bÅ«ti nutrauktos CPK 629 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nepripažįsta pagrįstais pirmosios instancijos teismo argumentų, jog nutarimo vykdymo proceso nutraukimÄ turėtų spręsti priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) ATPK nustatyta tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009-11-10 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2009, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) administracinės nuobaudos vykdymÄ nukreipęs vykdyti antstoliui, vykdo Å¡io nutarimo kontrolę (ATPK 309 str. 2 d.). CPK 624 str. nuostatos reglamentuoja priverstinio vykdymo priemones, todėl, antstoliui vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos, CPK nuostatos turėtų bÅ«ti taikomos tiek, kiek atitinkamų santykių nereglamentuoja ATPK. ATPK 307 str. reglamentuoja nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo pagrindus, t. y. numato, kada priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, tačiau Å¡i teisės norma nesuteikia teisės nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ . Dėl to sutiktina su apelianto argumentu, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, kad dėl vykdomosios bylos nutraukimo turėtų spręsti nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas).

Apeliantas atskiruoju skundu praÅ¡o klausimÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės ir patenkinti jo pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0128/06/01473. Kaip nustatyta aukščiau, antstolio R. V. pareiÅ¡kimas dėl patvarkymo patvirtinimo vykdomojoje byloje yra nepriimtas, todėl atskirojo skundo reikalavimas tenkinti pareiÅ¡kimÄ netenkintinas, klausimas dėl pareiÅ¡kimo priėmimo perduotinas nagrinėti iÅ¡ naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria pareiÅ¡kėjo antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ atsisakyta priimti, panaikinti, klausimÄ dėl patvarkymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ patvirtinimo perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui.

        Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 321, 325, 329, 331, 336, 337, 339 str.,

n u t a r i a:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui.

Kolegijos pirmininkė                                                            Â

               Dalia Višinskienė

Teisėjai                                                                                                  Rasa Gudžiūnienė

                                                                                                              Andžej

Maciejevski