b762a97d-86ba-445b-85c0-fed0f2be537f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6-356-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00263-2016-4ROIK: 16060093149Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.7.4.7. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant Ž. R., iÅ¡nagrinėjęs Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                                                   n u s t a t ė:

Ž. R. 2016 m. liepos 31 d., 1 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo J. T. priklausančiÄ transporto priemonę mopedÄ â€žLoncin“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint tesės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių).Taip pat Ž.

R. 2016 m. liepos 31 d., 1 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo Å¡iÄ transporto priemonę mopedÄ â€žLoncin“, valstybis numeris 14AHO, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

Ž. R. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta policijos pareigūnų Irmanto Staliausko ir Antano Dervinio tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl Ž. R. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat paties Ž. R. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.Ž. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybė aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi.              Skiriant nuobaudas Ž.

R., atsižvelgiama į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis atitinka baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 33, 283 - 284, 286 - 287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              Ž. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti Ž. R. galutinai - 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis