b76279ce-e428-4359-b4cb-be395026ea2f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-604-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07802-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1;1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 9 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2011 m. lapkričio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2012 m. vasario 17 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ ; bausmė atlikta 2012 m. birželio 4 d.;2) 2013 m. liepos 18 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;3) 2014 m. sausio 28 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 63, 64, 641 straipsnius - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 64 straipsnį, subendrinus su 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; bausmė atlikta 2014 m. rugpjūčio 22 d.; 4) 2014 m. gruodžio 1 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį - 60 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2015 m. vasario 24 d.;5) 2015 m. balandžio 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį - 60 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2015 m. liepos 3 d.;6) 2017 m. rugsėjo 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį - 40 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 21 d., teistumas neišnykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. S. 2018 m. vasario 11 d., apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), R. K. priklausančiuose namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį kartų, bet ne mažiau nei penkis kartus, delnu smogė R. K. į kairės pusės veido sritį, po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, besitęsiančio konflikto metu, R. K. vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kairės pusės veido sritį, tokiais savo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R.

K. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. S. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. vasario 10 d., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį jam telefonu paskambino draugė R. K. ir pasakė, kad pas jÄ namuose Å¡iuo metu yra kitų vyrų. Apie 00.30 min., jausdamas pavydÄ , kad R. K. bendrauja su kitais vyrais, jis nuėjo pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur tarp jo ir R. K. kilo žodinis konfliktas.

Nors R. K. namuose jokių kitų asmenų nebuvo, jis vis tiek, susinervinęs, sudavė R. K. delnu į veidÄ , bet kiek kartų, tiksliai negali pasakyti, galimai kokius 5 kartus. Po to, jis su R. K. ginčijosi ir dėl girtumo neatsimena, ar sudavė nukentėjusiajai kumščiu į veidÄ , tačiau neneigia, kad jai kumščiu į veidÄ suduoti galėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Mano, kad įtakos jo veiksmams turėjo jo girtumas ir provokuojantis pačios nukentėjusiosios elgesys.Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.Be kaltinamojo A.

S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodoma:- 2018 m. vasario 15 d. nukentėjusiosios R. K. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė jos sumuÅ¡imo aplinkybes (b. l. 13-15);- 2018 m. vasario 15 d. patalpų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), kur buvo sumuÅ¡ta nukentėjusioji R. K., apžiÅ«ra (b. l. 19–26);- 2018 m. vasario 15 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad vizualiai apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ R.

K., ant jos veido matomi jai padaryti sužalojimai (b. l. 48-51). Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis, smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ R. K., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiosios elgesys; jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, nusikalto bÅ«damas recidyvistu.Skiriant bausmę kaltinamajam A.

S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 56-67), baustas administracine tvarka (b. l. 68-73), nedirbantis (b. l. 74), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 75), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytÄ nusikaltimÄ paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. S. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. S. yra jauno amžiaus, darbingas, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nuskalstamÄ veikÄ , teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai A.

S. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų laikotarpiui, paskiriant jam įpareigojimus.Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Ä®vertinus visas Å¡ioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , A.

S. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 98–99).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas