b75f0d64-2abc-41ef-b397-5c61232f8f9a · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-361-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00246-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 31 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             A. V. nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų reikalavimų, tai yra 2011 m. gegužės 21 d., apie 15:00 val., pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), nuo Å eÅ¡upės upės, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, į valstybės gilumÄ , nešė du paketus, įvyniotus į juodÄ polietilenÄ , kuriuose buvo 1000 vnt. pakelių „Jing Ling“ nepažymėtų akcizais apmokestinamų prekių banderolėmis, VSAT pareigÅ«nams pareikalavus sustoti ir padėti ant žemės neÅ¡amus ryÅ¡ulius, A.

V. metė paketus ir pradėjo bėgti, nereaguodamas į pareigÅ«nų reikalavimus sustoti, pareigÅ«nams pasivijus ir bandant sulaikyti, aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, stumdytis, todėl prieÅ¡ asmenį buvo panaudoti koviniai savigynos veiksmai ir spec. priemonės ? antrankiai. Å iais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.             A. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Jo kaltę įrodo tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 2-6), administracinio sulaikymo protokolas su schema prie jo (b.l. 8-9) ir kita byloje esanti medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, jog A.

V. nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų reikalavimų, tai yra VSAT pareigūnams pareikalavus sustoti ir padėti ant žemės nešamus ryšulius, A. V. metė paketus ir pradėjo bėgti, nereaguodamas į pareigūnų reikalavimus sustoti, pareigūnams pasivijus ir bandant sulaikyti, aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, stumdytis.           Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 287 str., teismas n u t a r i a :              A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.

             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                        Lina Antanaitienė