b75f0a4a-e39f-4d26-bffc-bf4f9ec42963 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3736-215/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03352-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovui O. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo O.

V. 477,68 Lt skolos, 34,23 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, 2006-06-05 pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutarties, reikalavimo įvykdyti prievolę, nustatyta, kad atsakovas nuo 2012 metų sausio mėnesio nemokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už pastato eksploatavimÄ ir jo priežiÅ«rÄ pagal galiojančius tarifus, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas sudarė 477,68 Lt skolos ir 34,23 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-10-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo O. V., gim. , gyv. , Mažeikių m., ieškovei UAB „Tavo pastogė“, į.k. 166576994:477,68 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 68 ct) skolos;34,23 Lt (trisdešimt keturis litus ir 23 ct) delspinigių;5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-10-31 iki sprendimo visiško įvykdymo;72,00 Lt (septyniasdešimt du litus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.A.

O. V Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Tavo pastogė“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             K.

S.