b75f08ae-33fe-415e-aa32-2da56e642e71 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-113-537/2013 Procesinio sprendimo Nr.1-13-1-01218-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 2 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R.

K., teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam  N. D. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: 2013-03-12 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 393 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam N. D., a.k(duomenys neskelbtini) teistam 2010-12-16 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str., 2 d.,  paskiriant 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 9 mėnesiai 29 dienos. Komisija siÅ«lo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 7 p ir LR BK 67 str., 2 d., 7 p. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Vilma Sakalauskienė 2013-03-26 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ N. D. ir nurodo, jog paleidus N. D. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nurodo, jog nuteistasis teistas 8 kartus, anksčiau jam buvo taikytas lygtini paleidimas. Prokurorė praÅ¡o atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti lygtinio paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis bei nuteistojo N. D. asmens byla Nr.10534, konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra:  N. D. faktiÅ¡kai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija (6– „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam N. D..

Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta (duomenys neskelbtini) str., 1 d., - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 33 balai, t. y.

žema rizika (žemÄ rizikÄ atitinka 0-40 balų). Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam N. D. lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pateikta pažyma, jog išėjęs į laisvę bus priimtas dirbti vairuotoju UAB „DEMUS“. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko. Paleistas iÅ¡ pataisos namų gyvens pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistajam kardomojo kalinimo metu skirtos drausminės nuobaudos negalioja, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, buvo kartÄ skatintas. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas. Kartu teismas pažymi, kad skiriant laisvės atėmimo bausmę, teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ . Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu. Teismas, atsižvelgdamas į ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir LR BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, nutarė: Patvirtinti 2013 m., kovo 12 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 393 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam N. D. 2013-04-02– 9 mėnesiam 8 dienoms ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d., 7 p., ir LR BK 67 str., 2 d., 7 p., -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; -turtinės žalos atlyginimÄ ir paÅ¡alinimÄ , įpareigojant padengti 2000 Lt ieÅ¡kinio, priteisto 2010-12-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti N. D., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai. Teisėjas                                                                                            R. K.