b75e1ec0-eae7-4e67-9f58-b4f218eba709 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-103-715/2013                                                                                                         Proceso Nr.1-73-1-01092-2012-9                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                        1.2.14.1.1.;1.1.7.2.3.                                                                                                                              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 26 d.Mažeikiai      Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant: prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, kaltinamajam G.

K., nukentėjusiajai L. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje, G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-06-15 Skuode, lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Mažeikiuose, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: G. K. laikotarpyje nuo 2012-09-25d. 10 val. iki 2012-10-31 d. 13val. iÅ¡ buto esančio adresu Mažeikiai, M.

D. g. 28A-1 pagrobė svetimÄ , L. K. priklausantį turtÄ : 3400 litų vertės auksinį laikrodį, 1200 litų vertės auksinę monetÄ , 3000 litų vertės auksinį vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , 6 vnt. auksinių dantų karÅ«nėlių, kurių bendra vertė 1200 litų, viso pagrobė turto už 8800 litų.              Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino. Parodė, kad L. K. yra jo buvusi žmona, jie turi sÅ«nų 13 metų, sÅ«nus gyvena su Lina.

Rudenį, tikslios datos neprisimena, Lina iÅ¡važiavo į PalangÄ Ä¯ sanatorijÄ ir jis pas jÄ namuose adresu Mažeikiai M. D. g. 28A- 1 liko prižiÅ«rėti jų sÅ«naus, buvo sutarę, kad jis gyvens pas sÅ«nų ir jį prižiÅ«rės 18 dienų. Maždaug po savaitės laiko pradėjo gerti alkoholinius gėrimus, ir iÅ¡ svetainėje esančios spintos paėmė auksinį laikrodį, kurį nunešė į lombardÄ Draugystės g., už laikrodį gavo 1000 litų, sekančiÄ dienÄ iÅ¡ virtuvės spintelės paėmė auksinę monetÄ ir auksinį vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , kad jie yra virtuvės spintelėje jis žinojo, buvo anksčiau matęs. Auksinį žiedÄ nunešė į „Sagė“ lombardÄ Mažeikių mieste, už kurį gavo 800 litų, o auksinę monetÄ nunešė prie parduotuvės „Putinas“, Mažeikiuose esatį lombardÄ , kur davė 230 litų.

Visus pinigus išleido alkoholiui. Auksinių dantų karūnėles gal taip pat paėmė, gerai nepamena. Dėl to, kad pavogė auksinius gaminius iš Linos gailisi, nežino kas jam nutiko, ko taip sugalvojo, anksčiau niekada iš nieko nėra buvęs pavogęs, buvo girtas todėl taip ir pasielgė neapgalvotai, nukentėjusiosios atsiprašė. Sutinka su nukentėjusiosios nurodyta pagrobtų daiktų verte. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji L.

K. parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį susitarė su savo buvusiu sutuoktiniu G. K., kad, jai bÅ«nant su mažuoju vaiku sanatorijoje, Genadijus prižiÅ«rės jų trylikametį sÅ«nų, kadangi sugyventinis dirba kitame mieste. PrižiÅ«rint vaikÄ , jis turėjo gyventi jos namuose. Genadijus pirmÄ savaitę vaikÄ prižiÅ«rėjo, negėrė, po to pradėjo gerti ir vaiko nebeprižiÅ«rėjo. Po to kai ji grįžo, gal po kokios savaitės laiko pastebėjo, kad nebėra jai priklausančių auksinių daiktų: 3400 litų vertės auksinio moteriÅ¡ko laikrodžio, 3000 litų vertės auksinio vyriÅ¡ko žiedo, 1200 litų vertės auksinės monetos ir auksinių 1200 litų vertės 6 dantų karÅ«nėlių.

Suprato, kad Å¡iuos daiktus bus pavogęs Genadijus. KeletÄ dienų ji ieÅ¡kojo Genadijaus paklausti, ar ne jis pavogė auksinius daiktus, jį suradus, jis prisipažino, ir pasakė, kad auksinius daiktus pavogė per kelis kartus, gautus pinigus pragėrė. Ji susižinojo, kad aukso gramo vertė Å¡iai dienai, pirkimo kaina 200 litų, laikrodžio apyrankės svoris yra apie 17 gr., žiedo svoris apie 15 gramų, auksinių dantų karÅ«nėlių bendras svoris galėjo bÅ«ti apie 6 gramus. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, priima kaltinamojo atsipraÅ¡ymÄ , praÅ¡o griežtai nebausti.

Daiktų dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A. N. pateikė laikrodžio korpusÄ ir dvi paskolos sutartis (b.l.29 ). Kurie apžiÅ«rėti (b.l.31-33 ) paskolos sutartys laikomos byloje (b.l.30 ), laikrodžio korpusas grÄ Å¾intas L. K. (b.l.25 ).             Daiktų dokumentų pateikimo protokolu V. V. įmonės pardavėja pateikė geltono metalo spalvos vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , laikrodžio apyrankę, (b.l.34 ) kurie apžiÅ«rėti (b.l.36,37 )ir grÄ Å¾inti L. K. (b.l.25 )             L.

K. daiktų dokumentų pateikimo atpažinti metu atpažino jai priklausančius daiktus: auksinį žiedÄ , laikrodžio apyrankę, korpusÄ (b.l.15-23 )., kurie jos praÅ¡ymu pakvitavimu grÄ Å¾inti (b.l.24,25 ) Tokiu bÅ«du, įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla abejonių dėl G. K. kaltės padarius kaltinamajame akte nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pagrobus 8800 litų vertės L.

K. turtÄ . Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ â€“ padarytas vienas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis nėra teistas. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat į tai, kad nukentėjusioji praÅ¡o kaltinamojo griežtai nebausti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina Å¡velniausia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, jų dydį ir trukmę nustatant didesnę, negu Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

žiedas, laikrodžio apyrankė ir korpusas, paliktini nukentėjusiajai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje: žiedÄ , laikrodžio apyrankę ir korpusÄ , palikti L. K.. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Silva Plungienė