b75cdde1-ce6f-48b5-930a-acb5e68fc31d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1198-877/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14032-2016-9 Procesinių sprendimų kategorija: 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, D.

N., R. N.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine D. N. priklauso ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio. Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotiems asmenims D. N., R. N. pareiÅ¡kimas ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti tinkamai, jie atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 133 straipsnyje nustatyta tvarka ir papildomai teismo praneÅ¡imais. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Pagal Civilinio kodekso 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalis).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ bei siÅ«lo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdomojoje byloje Nr. 0036/17/01882 vykdo 182,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-18774-877/2016. Skolininkas pakankamai lėšų ar turto, iÅ¡ kurių bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Skolininkas yra sudaręs santuokÄ su D. N., kuri Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį.

Antstolė 2019 m. lapkričio 8 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausantį darbo užmokestį ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Skolininkas per nurodytÄ terminÄ antstolei sutikimo nepateikė. Antstolė 2019 m. gruodžio 9 d. pasiÅ«lymu nurodė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nustačius skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, į Å¡iÄ dalį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir taip užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kotojos interesus. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad bendroji jungtinė nuosavybė yra pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal Civilinio kodekso 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra.

Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija, todėl laikoma, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytÄ turtÄ (tame tarpe ir gaunamÄ darbo užmokestį) valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nesant galimybės per protingÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ skolininko turto ir pajamų, atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1-2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininko R.

N. sutuoktinės D. N. gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkui R. N. (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkui R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį siųsti proceso dalyviams. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rita Liukaitytė