b75c77ed-a969-4e1b-8e07-91ae27fa2f90 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-25648-155/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19085-2017-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 6.7.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl autorinio atlyginimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl autorinio atlyginimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.          Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.Kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeistos jo teisės, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau Å¡i teisė kreiptis į teismÄ yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti įstatymo garantuotÄ teisę kreiptis į teismÄ .Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.).Å iuo nagrinėjamu atveju atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) deklaruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡alys yra sudariusios licencinę sutartį, kurios 9 str. 4 d. sulygo, jog visus nesutarimus, kurių nepavyksta iÅ¡spręsti derybų kelių, perduoti nagrinėti Vilniaus m. apylinkės teismui.

Teismui susipažinus su pateiktu ieÅ¡kiniu ir pateiktais ieÅ¡kinio priedais, iÅ¡ jų nustatyta, jog beveik visi ieÅ¡kinio priedai nėra susiję su pateikto ieÅ¡kinio pagrindu ir dalyku, t.y. ieÅ¡kinyje nurodoma apie atsakovo Kaune organizuotus renginius bei atliktus muzikos kÅ«rinius, kurių pagrindu praÅ¡oma priteisti autorinį atlyginimÄ , tuo tarpu ieÅ¡kinio priedai yra apie renginius, koncertus vykusius Klaipėdoje, taip pat pateiktos licencinės sutartis sudarytos visai su kitu juridiniu asmeniu – VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), o ne su atsakovu UAB (duomenys neskelbtini).

Prie ieÅ¡kinio nėra pridėta licencinė sutartis sudaryta su atsakovu, kuri patvirtintų ieÅ¡kovo nurodytÄ sutartinį teismingumÄ . Apeliacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ dėl ginčų teismingumo, teismas neturi pagrindo spręsti, kad Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį teismingumÄ ar tuo labiau vadovaujantis tik vienos Å¡alies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1035-881/2015).

Å iuo nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė prie ieÅ¡kinio įrodymų apie Å¡alių sudarytÄ sutartinį teismingumÄ (dėl ginčų nagrinėjimo Vilniaus m. apylinkės teisme, minėtos licencinės sutarties), todėl kol tokių įrodymų nėra, laikoma, jog ieÅ¡kinys nėra teismingas Vilniaus m. apylinkės teismui, o yra teismingas Kauno m. apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis pagal į Kauno miesto apylinkės teismÄ , arba pakartotinai į Vilniaus m. apylinkės teismÄ , tačiau pateikus teismui neabejotinus įrodymus (ieÅ¡kinio priedus) dėl esamo sutartinio teismingumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl autorinio atlyginimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), kaip neteismingÄ Vilniaus m. apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Rima KruÅ¡nienė