b75b82ff-e21e-48d4-9829-762d7e8f8202 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-3685-369/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44426-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. D. (V. D.), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2003 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį – devyniasdešimties parų arešto bausme;

2. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – dešimties metų laisvės atėmimo bausme. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės dvejų metų vieno mėnesio ir dvylikos dienų dalies, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – vadovaujantis BK 641 straipsniu, 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – vadovaujantis BK 641 straipsniu, 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi nustatytas penkių mėnesių savanoriško baudos, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, sumokėjimo terminas; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

V. D. 2019 m. spalio 17 d., apie 12.50 val., romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 20 Eur įgijo 0,00008 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2019 m. spalio 17 d. 13.00 val., kol Vilniuje, netoli EiÅ¡iÅ¡kių plento, miÅ¡ke (koordinatės 54.632617, 25.252847) policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Taip V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ä®tariamasis V. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis apie dvejus metus su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas perka romų bendrijoje, esančioje Vilniuje. 2019 m. spalio 17 d., apie 12.50 val., nuvyko netoli romų bendrijos, adresu Dariaus ir Girėno g. 185. Ten miÅ¡kelyje sutiko merginÄ , kuri pasakė, kad gali padėti įsigyti narkotinių medžiagų. Mergina buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, taip pat narkomanė, jos nepažįsta.

Merginai davė 20 Eur ir ji po kelių minučių jam atnešė tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Tada jis ėjo į stotelę važiuoti į miesto pusę ir beeinant prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai įtarė, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų ir atliko asmens apžiūra. Pareigūnai jo džemperio kišenėje rado minėtus tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Kokios tai buvo narkotinės medžiagos, nežino. Jis buvo sulaikytas ir tolesniam aiškinimuisi pristatytas į areštinę.

NuoÅ¡irdžiai gailisi. Psichinėmis ligomis neserga ir neiÅ¡gydė. Å iuo metu yra reabilitacijoje (duomenys neskelbtini), kur eina gydymo kursÄ nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms su ribotu išėjimu (b. l. 27, 32). Liudytojas S. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019 m. spalio 17 d. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju M. J., apie 13.00 val. miÅ¡ke (koordinatės 54.632617, 25.252847), esančiame Vilniuje, netoli EiÅ¡iÅ¡kių plento, jie pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris buvo panaÅ¡us į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas.

Pastarasis juos pastebėjęs akivaizdžiai sutriko, todėl nusprendė patikrinti, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų. Minėtas asmuo prisistatė V. D.. Pas minėtÄ asmenį dalinės apžiÅ«ros metu džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje jie rado tris folijos lankstinukus su milteliais viduje, galimai narkotinėmis medžiagomis. V. D. buvo sulaikytas ir tolesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (b. l. 15-17).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. V. 2019 m. spalio 17 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad patruliuojant kartu su vyriausiuoju tyrėju M. J., 2019 m. spalio 17 d., apie 13.00 val., miške (koordinatės 54.632617, 25.252847), esančiame Vilniuje, netoli Eišiškių plento, jie pastebėjo asmenį, panašų į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas, kuris juos pamatęs akivaizdžiai sutriko, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, minėtas asmuo buvo V. D.. Dalinės apžiÅ«ros metu pas V. D. džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasti trys folijos lankstinukai su viduje esančiais milteliais, galimai narkotine medžiaga. V. D. apie 13.35 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių. Pristatymo metu panaudota specialioji priemonė – antrankiai. Pridėti trys folijos lankstinukai, supakuoti į paketÄ Nr. 489917 (b. l. 1). IÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyti, kad 2019 m. spalio 17 d., apie 13.00 val., miÅ¡ke (koordinatės 54.632617, 25.252847), esančiame Vilniuje, netoli EiÅ¡iÅ¡kių plento, sulaikytas V.

D., pas kurį rasti trys folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Duomenis perdavė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas S. V. (b. l. 6-7). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės N. K. 2019 m. lapkričio 5 d. specialisto išvados Nr. 140-(4895)-IS1-5637 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų (paketas Nr. 489917), 2019 m. spalio 17 d. rastų ir paimtų iš V.

D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė sudaro 0,00008 g (b. l. 10-11). Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2019 m. spalio 17 d. 13.38 val. V. D. nustatytas 0 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 20). V. D. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡vardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų veikų. Å i nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų II sÄ raÅ¡o 1961 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡o 45 punktÄ karfentanilis priskiriamas narkotinėms medžiagoms, leidžiamoms vartoti medicinos tikslams. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 1551 punkto pagrindu karfentanilio nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,00006 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,0006 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 0,018 g.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog kaltinamojo V. D. kaltė 2019 m. spalio 17 d., apie 12.50 val., romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 20 Eur įgijus 0,00008 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai laikius su savimi iki 2019 m. spalio 17 d. 13.00 val., kol Vilniuje, netoli EiÅ¡iÅ¡kių plento, miÅ¡ke (koordinatės 54.632617, 25.252847) policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ , t. y. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Kaltinamasis V. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis iÅ¡ merginos už 20 Eur įsigijo tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Beeinant prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jo džemperio kiÅ¡enėje rado minėtus tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 27, 32). Tokie V.

D. parodymai atitinka kitų įrodymų turinį. Antai iÅ¡ kaltinamÄ jį sulaikiusio liudytojo policijos pareigÅ«no S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad policijos pareigÅ«nai patikrino įtarimų sukėlusį V. D., pas kurį džemperio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado tris folijos lankstinukus su milteliais viduje (b. l. 15-17). Pateikti S. V. parodymai atitinka jo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotų aplinkybių (b. l.

1) ir Policijos registruojamų įvykių registrui perduotų duomenų (b. l. 6-7) turinį. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ trijų folijos lankstinukų, rastų ir paimtų iÅ¡ V. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė sudaro 0,00008 g (b. l. 10-11). Nustatytas narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis (0,00008 g) virÅ¡ija nedidelį (0,00006 g), bet nesiekia labai didelio (0,018 g) karfentanilio kiekio. V. D. tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjimÄ patvirtina jo parodymai apie narkotinių medžiagų vartojimo patirtį, taip pat gydymÄ si nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (b. l. 52), jo įgytų ir laikytų folijos lankstinukų kiekis (trys).

Kartu, Å¡ios aplinkybės leidžia spręsti apie V. D. suvokimÄ apie narkotinių medžiagų didesnį negu nedidelis, bet nedidesnį negu labai didelis kiekį. Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo V. D. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

D. pareiÅ¡kė, jog sutinka su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 53-54, 55). Dėl V. D. skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę V. D., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį bei nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ V.

D. padarė vienÄ baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, įgyjant ir laikant didesnį nei nedidelis, bet mažesnį nei labai didelis kiekį karfentanilio neturint tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rÅ«Å¡inį pavojingumÄ , tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – V.

D. yra vidutinio amžiaus, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis (b. l. 49), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 50), gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (b. l. 52), per pastaruosius vienerius metus ne kartÄ baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto keleivine kelių transporto priemone (b. l. 38-42), teistas keturis kartus, tris iÅ¡ jų už nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nusikalstamos veikos lengvėjo, paskutinį kartÄ neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis padarytas be tikslo jas platinti (b. l. 43-44).

Visa tai rodo V. D. polinkį elgtis prieÅ¡ingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, tačiau nagrinėjama nusikalstama veika vertintina nulemta daugiau priklausomybės narkotinėms medžiagoms, kuriÄ V. D. pripažįsta ir gydosi. V. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apibendrinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti V.

D. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimÄ nustatomo areÅ¡to trukmės vidurkis. Teismo vertinimu, pagal V. D. bei jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per Å¡velni.

V. D. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. D. laikiname sulaikyme nuo 2019 m. spalio 17 d. 13.00 val. (b. l.

21) iki 2019 m. spalio 18 d. 10.28 val. (b. l.

22) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. V. D. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 34), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tyrimo objektų pakuotės, esančios voke, perduotame saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. 2019 m. lapkričio 13 d. nutarimas priduoti saugojimui daiktinius įrodymus (b. l. 12), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. lapkričio 14 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003982 (b. l. 13)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos, kaip menkaverčiai daiktai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. D. (V. D.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. D. (V. D.) laikiname sulaikyme nuo 2019 m. spalio 17 d. 13.00 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 10.28 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. D. (V. D.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tyrimo objektų pakuotes, esančias voke, perduotame saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. 2019 m. lapkričio 13 d. nutarimas priduoti saugojimui daiktinius įrodymus (b. l. 12), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. lapkričio 14 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK003982 (b. l. 13)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. D. (V. D.), kad 1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ovidijus Ramanauskas