b75b20e2-4f34-4f02-bd9d-9c3e3547e4e5 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-14009-474/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10231-2013-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 99.5; 99.7; 116.5.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugsėjo 4 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sum primus“ dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3.201,25 Lt žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 96,00 Lt žyminio mokesčio ir 459,80 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 29). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-09-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. 01 8133626, kuria ieÅ¡kovas apdraudė transporto priemonės SKANIA R 93ML, v/n AOR 660, valdytojų civilinę atsakomybę. 2011-10-28 Vytauto Didžiojo g. 38, Jurbarke, buvo apgadintas automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovo automobilio SKANIA R 93ML, v/n AOR 660 vairuotojas.

Dėl padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 3.201,25 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal atsakovo su ieÅ¡kovu sudarytÄ draudimo sutartį draudimo įmokas atsakovas turėjo įmokėti draudimo sutarties 1.5.2 p. nustatyta tvarka. Tačiau atsakovas to neatliko, draudimo įmokos laiku nebuvo sumokėtos. TPVCAPDÄ® 11 str. 7 d. nustatyta, jog, kai draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, taikytinos bet kuriuo draudimo įmokos nesumokėjimo laiku atveju.

IeÅ¡kovo patirta žala sudaro 3.201,25 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas turi į atsakovÄ regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę 3201,25 Lt sumai, nes eismo įvykio dienÄ atsakovui galiojo draudiminė apsauga pagal draudimo sutartį, tačiau atsakovas pagal draudimo sutartį laiku nebuvo įmokėjęs nustatyto dydžio draudimo įmokų.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi AYAS Nr. 01 8133626 (b.l. 11), praneÅ¡imu apie įvykį (b.l. 7), eismo įvykio deklaracija (b.l. 13), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros-defektų aktu ir fotonuotraukomis (b.l. 14-17), remonto pasiÅ«lymu, aktu ir raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo (b.l. 18-20), ieÅ¡kovo pretenzija atsakovui (b.l. 24), transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 21), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma (b.l. 22), mokėjimo nurodymu (b.l. 23).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, konstatuotina, kad jis ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažįsta, bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovo reikalavimai žalos atlyginimo regreso teise priteisimo ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo, laikytini pagrįstais ir tenkintinais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3.201,25 Lt žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.189 str., 6.210 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.158 str., 6.251 str. 1 d., 6.987 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 96,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

96) ir 459,80 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų (b.l. 8-10), valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 96 str.).             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 279 str. 2d., 285-287str., n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo UAB „Sum primus“, įmonės kodas 134256865, buveinė – V.

Landsbergio-Žemkalnio g. 32-37, Kaunas, ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, registracijos adresas Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, a.s. Nr. LT93 7044 0600 0556 8164 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 3.201,25 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus vienÄ litÄ , 25 ct) žalos atlyginimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3.201,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 00 ct) žyminio mokesčio ir 459,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus, 80 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                        Virginija Simanavičienė