Legislator Case Law & Legislation
b75aff2e-3ba2-4a1e-a8cb-9a94e0c187a2 AI generated

b75aff2e-3ba2-4a1e-a8cb-9a94e0c187a2 · Kauno apygardos teismas

Case Number b75aff2e-3ba2-4a1e-a8cb-9a94e0c187a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-26-260/2011Procesinio sprendimo kategorija: 126.4; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU/po raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo/ 2011 m. sausio 28 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,           sekretoriaujant Editai Vazgienei,            nedalyvaujant atsakovo ir trečiųjų asmenų atstovams,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Garduolė“ bankroto bylÄ Â ir                                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b75aff2e-3ba2-4a1e-a8cb-9a94e0c187a2 · Kauno apygardos teismas: Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-26-260/2011Procesinio sprendimo kategorija: 126.4; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU/po raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo/ 2011 m. sausio 28 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,           sekretoriaujant Editai Vazgienei,            nedalyvaujant atsakovo ir trečiųjų asmenų atstovams,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Garduolė“ bankroto bylÄ Â ir                                                                                 n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-26-260/2011Procesinio sprendimo kategorija: 126.4; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU/po raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo/ 2011 m. sausio 28 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,           sekretoriaujant Editai Vazgienei,            nedalyvaujant atsakovo ir trečiųjų asmenų atstovams,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Garduolė“ bankroto bylÄ Â ir                                                                                 n u s t a t ė :

          Uždarajai akcinei bendrovei „Garduolė“ bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 6 d. nutartimi (b.l. 28-29). To paties teismo 2006 m. gegužės 15 d. nutartimi nutarta  UAB „Garduolė“ pripažinti bankrutavusia ir  jÄ Â likviduoti dėl bankroto (b.l. 53).           Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Garduolė“ administratorius 2011 01 19 pateikė teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad Å¡ios įmonės veikla pasibaigė ( b.l. 71).          Pripažintina, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Garduolė“ veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, turto ji pagal byloje pateiktus duomenis (b.l. 75 – Likvidavimo aktas) neturi.

Ä®monių bankroto įstatyme numatytų kliūčių taip nuspręsti nėra   (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d. , 32 str. 4 d.).          Vadovaudamasis CPK 270 str. ir Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Garduolė“ (įmonės kodas 159592382) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.          Įpareigoti BUAB „Garduolė“ administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.          Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Raimondas  Buzelis