b75a45f1-cd7c-4d4a-9d9d-361e69920a21 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                                                              2013 m. liepos 21 d.KÄdainiai,     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir                                           n u s t a t Ä :    A.
Legislator headnote
AI generatedb75a45f1-cd7c-4d4a-9d9d-361e69920a21 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.    IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. P. nurodÄ, jog apie savo padarytÄ pažeidimÄ paaiÅ¡kins teisme. A. P. kaltÄ Ä¯rodoma administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-14818258-14 (b.l.1), UAB âSankcijaâ apsaugos darbuotojos I. V. pareiÅ¡kimu (b.l.2) ir paaiÅ¡kinimu, ir kurių matyti, kad 2014 m. liepos 4 d. 12.10 val.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A.2.2.-689-188/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00577-2014-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.; (S).
NUTARIMAS                                                              2013 m. liepos 21 d.KÄdainiai,     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir                                           n u s t a t Ä :    A.
P. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad ji 2014 m. liepos 4 d. 12.10 val. atÄjusi į parduotuvÄ IKI Centoâ, esanÄiÄ A. Kanapinsko g. 1A, KÄdainiai, prekybos salÄje paÄmÄ ir į rankinÄ Ä¯sidÄjo dantų pastÄ âColgateâ, 1,99 Lt vertÄs ir viÅ¡Äiuko ketvirtį, 3,56 Lt vertÄs ir nesusimokÄjusi praÄjo pro kasÄ ., kur ir buvo sulaikyta. Viso pavogÄ prekių už 5, 55 Lt.   A. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant (b.l.1,6).
Byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.    IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. P. nurodÄ, jog apie savo padarytÄ pažeidimÄ paaiÅ¡kins teisme. A. P. kaltÄ Ä¯rodoma administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-14818258-14 (b.l.1), UAB âSankcijaâ apsaugos darbuotojos I. V. pareiÅ¡kimu (b.l.2) ir paaiÅ¡kinimu, ir kurių matyti, kad 2014 m. liepos 4 d. 12.10 val.
į parduotuvÄ âCentoâ 1011, esanÄiÄ A. Kanapinsko g. 1A, atÄjo A. P., kuri paÄmÄ dantų pastÄ âColgateâ, kurios kaina 1,99 Lt ir įsidÄjo į savo rankinÄ, iÅ¡ Å¡aldytuvo paÄmÄ vienÄ 3,56 Lt vertÄs viÅ¡Äiuko ketvirtį ir taip pat įsidÄjo į rankinÄ, už Å¡ias prekes nesumokÄjo (b.l.5), 2014-07-04 patikrinimo aktu (b.l.3), pakvitavimu (b.l.4). A. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.       A. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, anksÄiau administracinÄmis nuobaudomis nebausta (b.l.8).
Atsižvelgus į visas aplinkybes, į pagrobto turto vertÄ, tai, kad A. P. anksÄiau administracine tvarka nebausta, į senyvÄ pažeidÄjos amžių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, taikytinas ATPK 301 str., skirtina mažesnio dydžio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali administracinÄ nuobauda â 80,00 Lt bauda.    Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.
   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 3022 str. 3024 str.,               n u t a r i a :     A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti 80,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ KÄdainių rajono apylinkÄs teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.        Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidÄjui teks ne tik sumokÄti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.    TeisÄja                                                                              Ramyna  ŠidlauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â