b759fa36-7eba-46ed-a9a2-fd7c60090ea1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A17.-183-277/2017Teisminio proceso Nr.4-16-3-00124-2017-1Procesinio sprendimo kategorija:18.13; 21.9.10 (S) ROIK:17072424868 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 27 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .             Teismasn u s t a t ė :

D. Å . 2017 m. rugsėjo 6 d., 23 val. 51 min., bÅ«damas neblaivus, Ignalinos rajono savivaldybės Salų kaime, žinodamas, jog pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , telefonu melagingai praneÅ¡damas, kad brolis K. Å .s grasina nužudyti. Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui D. Å . atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ .D. Å . apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.             Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ir policijos pareigÅ«nų Oresto Zabulevičiaus ir Irmanto Staliausko tarnybiniai praneÅ¡imai.

             D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra šios:

1) administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas);

2) administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda už Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar kitaip D. Å . padėtį gerinančių aplinkybių, jam skiriama bauda, virÅ¡ijanti Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais, n u t a r i a :              D. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis