b7592c64-8fb7-4ff4-896c-d4cffffb7e1d · Panevėžio apygardos administracinis teismas

               Adm. byla Nr.I-184-739-2013       Teisminio proceso Nr.3-61-3-00196-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 14;63;63.1(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 26d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų E.S. ir A.B. skundo dėl sprendimų pripažinimo negaliojančiais, neturtinės žalos atlyginimo atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės kalbos inspekcijos ir Teisingumo ministerijos, Valstybinei kalbos inspekcijai, n u s t a t ė :2013-02-04 Vyriausiojo administracinio teismo pirmininko nutartimi Panevėžio apygardos administraciniam teismui perduotas pareiÅ¡kėjų skundas atsakovams, kuriuo praÅ¡oma: pripažinti negaliojančiais 2013-01-04 Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) ir Valstybinės kalbos inspekcijos 2012-12-12 raÅ¡tÄ Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo solidariai priteisti kiekvienam pareiÅ¡kėjui po 670000Lt neturtinei žalai atlyginti. 2013-02-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų skundas yra su trÅ«kumais ir pareiÅ¡kėjai įpareigoti iki 2013-03-12 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus. 2013-02-20 teismo nutartis pareiÅ¡kėjams iÅ¡siųsta jų pačių skunde nurodytu adresu:

į Vilnių (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjai teismo nurodytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, kas sudaro pagrindÄ teismui taikyti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo( toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje numatytas procesines pasekmes. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai jiems teismo iÅ¡siųstos korespondencijos neatsiėmė bei nurodytu adresu nebuvo rasti. ABTÄ® 77 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso dalyviai privalo praneÅ¡ti teismui apie savo adreso pasikeitimÄ bylos proceso metu.

Nesant tokio praneÅ¡imo , Å¡aukimas siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu arba oficialiai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ar į buveinę ir laikomas įteiktu, nors adresatas tuo adresu nebegyventų ar bÅ«tų pakeitęs savo buveinę. Taigi, įstatymas nustato pareigÄ proceso Å¡aliai tinkamai informuoti teismÄ apie savo adresÄ , o Å¡aliai nevykdant Å¡ios pareigos – jai pačiai tenka įstatymo nustatytos pareigos nevykdymo pasekmės, nes Å¡aukimas yra laikomas įteiktu, jeigu jis buvo siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu.

Vadovaudamasis ABTÄ® 4 straipsnio 6 dalimi bei ABTÄ® 77 straipsnio 1 dalimi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjams iÅ¡siuntus nutartį jų pačių nurodytu adresu, laikoma kad Å¡is nutartis jiems įteikta. Esant Å¡ioms aplinkybėms bei vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, kuri nustato, kad kai per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui, taikomos Å¡ios įstatymo numatytos procesinės pasekmės ir pareiÅ¡kėjų skundas laikomas nepaduotu.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad skundÄ laikant nepaduotu, jie turi teisę, paÅ¡alinę skundo trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ su skundu bendra tvarka. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 149 straipsniu, teisėja n u t a r i a :SkundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per septynias dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

             Teisėja                                                                 Dalia Pranckienė