b758fe77-bfcd-4ddf-a412-b5ca0ea31319 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-213-771/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. sausio 12 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., jos gynėjui – advokatui Petrui Labanauskui, iÅ¡nagrinėjęs N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

2009m. spalio 8 d. Šiaulių apskrities VPK N. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 142797 apie tai, kad ji 2009-10-08, apie 12.55 val., Bačiūnų-Pramonės g. sankryžoje, Šiaulių m., vairavo transporto priemonę „Chrysler Grand Voyager“, v.n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,54 promilės).

N. M. teisme pripažino, kad vartojo nedidelį kiekį alkoholinio gėrimo, tačiau nepripažįsta, kad dėl tokio kiekio ji buvo apsvaigusi, negalėjo vairuoti transporto priemonės. Nesutinka su alkoholio kiekio matuoklio parodymais, kad jai buvo nustatytas 0.54 promilių girtumas.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no

A. Ž. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame apraÅ¡ytos įvykio

aplinkybės; asmens blaivumo testo pažymÄ , kurioje užfiksuota, kad N. M. 2009-10-08 13.20 val., nustatytas 0,54 promilių

girtumas; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ Nr. 148, kuriame užfiksuota, jog N. M. kraujo mėginyje, paimtame 2009-10-08 15.45 val., etilo alkoholio nerasta; teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , kuriame užfiksuota, jog 2009-10-08 apie 12.55 val. N. M. kraujyje buvo etilo alkoholio ir pagal policijos alkotesterio rodmenį 0,54 promiles galima bÅ«tų patvirtinti, jog buvo virÅ¡yta leistina 0,40 promilių norma; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , iÅ¡klausus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta. N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. Teismui netikėti alkoholio kiekio matuoklio parodymais nėra pagrindo, bei remtis specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1355/09(04), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 148 nėra pagrindo, kadangi medicinos įstaigoje dėl girtumo nustatymo N. M. pasirodė tik po 2 val. 45 min. nuo sulaikymo, kai jau buvo visiÅ¡kai iÅ¡blaivėjusi.Â

Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į

tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, dirba, administracine tvarka nebausta, teismas mano,

kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti N. M. paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ (LR ATPK 24 str.), kuri yra maženė už vidurkį, tačiau artima vidurkio, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27 str.) sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str.,

286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ ) litų baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Â

Aleksandras Prygunkovas