Legislator Case Law & Legislation
b758d439-71fe-40ea-988d-3a1dd250bbb2 AI generated

b758d439-71fe-40ea-988d-3a1dd250bbb2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number b758d439-71fe-40ea-988d-3a1dd250bbb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-117-351/2015Proceso Nr. 1-94-1-00653-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.3.; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam V. K., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei K. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

b758d439-71fe-40ea-988d-3a1dd250bbb2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: T-117-351/2015Proceso Nr. 1-94-1-00653-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.3.; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam V. K., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei K. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

Keywords

AI generated
alcohol dependence deportation despite health issues withdrawal of driving license improved psychiatric condition voluntary withdrawal dismissal during probation
AI generated
e9342240-07ab-4e6a-a197-48fb8c26bd13
? Baudžiamoji byla Nr. T-128-850/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24086-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 5 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorui G. T., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V.
1eb96a5d-4c39-4f06-aef0-8e606b088c56
? Bylos Nr. T-447-759/2020 Teisminio proceso numeris 1-01-1-46816-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei V. G., nuteistojo V. S. atstovei advokatei V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.
de3f056d-7993-432f-aa72-228271ddba46
?Baudžiamoji Byla NrBaudžiamosios bylos Nr.
110f5761-ff49-4105-ac5d-84d531998caf
?Baudžiamoji byla Nr. T-180-1143/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24140-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. kovo 8 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei E. M., nuteistajam V.
8d20681b-5546-4ea2-9ca9-097e442e620e
N U T A R T I STeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-117-351/2015Proceso Nr. 1-94-1-00653-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.3.; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant nuteistajam V. K., jo gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei K. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam V. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis per nustatytÄ laikotarpį nevykdė teismo paskirto įpareigojimo.Nuteistasis V. K. nurodo, kad jis registruojasi darbo biržoje, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iuo metu alkoholio nevartoja. Prokuroras, nuteistojo gynėjas advokatas T.Leščinskas praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas. V. K. 2014-07-07 nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 3p. ir BK 140 str. 2d. vienerių metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3.

Remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2015-03-02 teismo nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas – pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014-08-07. Dėl nuteistojo vengimo atvykti į probacijos skyrių, tik 2014-09-18 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .Nors nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 2014-08-05 buvo nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 178 str. 3d. taip pat 2015-04-21 buvo rastas namuose neblaivus (nustatytas 0,84 prom. girtumas), tačiau Å¡ie pažeidimai nelaikytini sistemingais ar Å¡iurkščiais.

V. K. registruojasi darbo biržoje, kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. teismas n u t a r i a :              Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.              Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė